ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:
судьи Риттер Д.А.,
при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Конончук Е.В.
подсудимого ФИО1 у,
защитника - адвоката Полякова В.П.,
предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- под стражей не содержащегося,
- копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у., действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 и Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а так же в нарушение приложения № 6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, действуя умышленно, зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в бланке которого согласно заключения эксперта Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан, незаконно приобретенного им в целях использования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. по <адрес> за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб., которое, с данной даты он незаконно хранил при себе в целях использования, к примерно до 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку на участке местности имеющем географические координаты 43.120612° с.ш. 131.891334° в.д., расположенном возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» (ТОЙОТА А.Г.), государственный регистрационный знак №, предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение <адрес> серии № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, входящего в круг преступлений, отнесенных законодателем к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него иждивенцев.
О наличии хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется положительно), состояние его здоровья (о наличие у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении родителей, брата и сестру, которым оказывает финансовую помощь).
Санкция ч.3 ст.327 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ.
Учитывая, что ФИО1 у. является иностранным гражданином, виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, ему назначены быть не могут.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 у. следует назначить наказание, непредусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии со ст.46 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 у. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- водительское удостоверение <адрес> серии № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: <данные изъяты>, счет получателя №, р/с №, КБК №, БИК №, УИН №
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Владивостока.