ДЕЛО № 2-3979/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» об обязании передать в кредитную историю сведения об исполнении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. на сумму 5 000 руб. Обязательства по Договору ФИО1 были выполнены в срок, а именно дд.мм.гггг., в полном объеме и без просрочки платежей. ПАО «МТС-Банк» была представлена информация в бюро кредитных историй, а именно: в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», в АО «Национальное бюро кредитных историй», в АО «Объединенное кредитное бюро». дд.мм.гггг. истцом был получен кредитный отчет АО «ОКБ»), из которого стало известно о имеющейся задолженности и о недостоверности сведений хранившиеся АО «ОКБ». Кроме того, истцу стало известно о том, что между ПАО «МТС-Банк» и ООО«ЭОС» дд.мм.гггг. был заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил Цессионарию (ООО «ЭОС») право требования с ФИО1 заложенности по договору № от дд.мм.гггг. в размере 7 671 руб. 26 коп. Так как обязательства по договору № от дд.мм.гггг. были исполнены надлежащим образом в срок, без просрочки платежей, то ПАО «МТС-Банк» не имело законных оснований передавать в ООО «ЭОС» право требования по договору. Во избежание неблагоприятных последствий истцом было принято решение оплатить данную задолженность в размере 7 671 руб. 26 коп. До настоящего времени ООО «ЭОС», не передало достоверную информацию об исполнении истцом без просрочек кредитного обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Учитывая изложенное, истец просит обязать ООО «ЭОС» передать в кредитную историю ООО Бюро кредитных историй Скоринг Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, АО Национальное бюро кредитный историй, АО Объединенное кредитное бюро информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от дд.мм.гггг, без просрочки платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представители ответчика ООО «ЭОС», третьих лиц ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ПАО «МТС-Банк», ИФНС № 26 по г. Москве в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе разбирательства, дд.мм.гггг. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 5 000 руб.

Истец указал, что обязательства по Договору им были выполнены в срок, а именно дд.мм.гггг., в полном объеме и без просрочки платежей, однако ПАО «МТС-Банк» была представлена недостоверная информация в бюро кредитных историй, а именно: в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», в АО «Национальное бюро кредитных историй», в АО «Объединенное кредитное бюро» о имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 5.4 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки прав требования № б/н от дд.мм.гггг. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. к ФИО1 в размере 7671 руб. 26 коп.

Положения ст. 382, 388 ГК РФ, п. 5.4 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" допускают уступку прав (требований) по договору кредитования, в том числе и на передачу данных о кредитной истории цессионарию, и предоставление последнему прав и обязанностей источника кредитной истории.

В соответствии с п. 5.6 ст. 5 ФЗ № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В силу закона ООО «ЭОС» передало сведения об уступленном праве требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг. к ФИО1 в бюро кредитных историй, после перехода права требования к Обществу, а также передало в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. погашена в полном объеме.

ООО «ЭОС» является источником формирования информации для Бюро кредитных историй, предоставляет информацию об истце в статусе плательщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Поскольку истец в рассматриваемых правоотношениях является экономически слабой стороной, которая нуждается в особой защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П), в связи с чем суд, проанализировав кредитный договор, заключенный между истцом и ПАО «МТС-Банк», во исполнение которого ФИО1 внес денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору № от дд.мм.гггг, с учетом положений Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» полагает возможным обязать ООО «ЭОС», как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг, учитывая, что к моменту разрешения спора данных о внесении сведений в кредитную историю о погашении задолженности не представлено, судом не установлено, равно как и доказательств передачи данных сведений в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ЭОС» передать в кредитную историю ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский стандарт», АО «Национальное бюро кредитный историй», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от дд.мм.гггг, в полном объеме, без просрочки платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: