66RS0025-01-2025-001264-72 дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 18 ноября 2025 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<....>,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., в 21:50 часов, ФИО1, находясь в ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» по ул. Ленина, 53, в ЗАТО Свободный Свердловской области, не выполнил законное требование полицейского ФИО3 при исполнении последней обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления обстоятельств данного административного правонарушения, выявленного в связи с его нахождением с явными признаками состояния опьянения, в грязной одежде д.м.г., в 19:25 часов, в общественном месте – у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и сообщил, что д.м.г. выпил 0,7 л крепкого ликера «Jagermeister», после того, как открыл бутылку со спиртным, не запомнил дальнейших событий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения, правил химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором приведено событие правонарушения, в протоколе ФИО1 согласился с нарушением (л.д. 4); рапортом полицейского о поступлении в полицию д.м.г., в 19:20 часов, сообщения о том, что у <адрес> лежит человек (л.д. 5); рапортом полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 об обнаружении д.м.г., в 19:25 часов, ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь) на бетонном блоке у <адрес>, имевшего неопрятный внешний вид, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7); объяснениями ФИО5, ФИО6, являющимися работниками ГБУЗ СО «Нижнесалдинская ЦГБ», подтвердившими обстоятельства, приведенные в рапорте полицейского ФИО4 (л.д. 11, 12); рапортом полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО8, согласно которого д.м.г., в 19:50 часов, в отделе полиции им обнаружен ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, нарушение речи) в связи с этим, с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был доставлен в ЦГБ ЗАТО Свободный, где отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6); протоколом от д.м.г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, составленном полицейским ФИО3 в связи с выявлением у ФИО1 внешних признаков состояния алкогольного опьянения (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № .... от д.м.г., содержащим запись о том, что ФИО1 отказался от данного освидетельствования в присутствии медицинского работника ФИО7 (л.д. 9); информационным листом скорой медицинской помощи, согласно которому в 21:50 часов, был визуально осмотрен ФИО1 в связи с буйным поведением, при этом в неотложной помощи последний не нуждался (л.д. 10).

д.м.г. в связи с выявленным нарушением командиром взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 при составлении указанного протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено содержанием протокола. Существенных недостатков протокол не содержит.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол д.м.г. (л.д. 17).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что предъявленные полицейским требования к ФИО1 основаны на приведенных положениях Федерального закона «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО1, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

У ФИО1 оформлен статус самозанятого, он работает вахтовым методом в <адрес>, не имеет хронических заболеваний.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 17:25 часов д.м.г..

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 00:00 часов д.м.г..

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков