УИД: 77RS0018-02-2023-003829-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

ФИО1 районный адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Айларову Сармату Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения ответчиком своих обязательств. Требования мотивированы тем, что 15.03.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине водителя ФИО2 фио момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору ТТТ № 7005969109 в СПАО «Ингосстрах», застрахована не была. Истцом выплачено страховое возмещение в адрес (страховщик потерпевшего) в размере сумма Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, то к СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ, перешло право регрессного требования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что согласно 15.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник ГУП «Мосгортранс», и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 по вине последнего, что следует из постановления № 18810277226708486115 по делу об административном правонарушении от 15.03.2022 г.

Как следует из полиса серии ТТТ № 7005969109 на период с 29.09.2021 г. по 28.09.2022 г. застрахована гражданская ответственность фио при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан фио

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» с учетом износа составляет сумма

25.10.2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет страхового возмещения адрес денежные средства в размере сумма (платежное поручение № 35580 от 25.10.2022 г.).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последним в нарушение требований пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учитывая, что ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ, то данные требования не подлежат удовлетворению, так как ст. 395 ГК РФ предусмотрело взыскание процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, однако в данном случае размер ущерба и вина ответчика устанавливается в судебном заседании, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Айларову Сармату Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Айларова Сармата Вадимовича (в/у 9919 874913) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2023 года