Решение по делу № 02-7920/2024 от 17.01.2025

УИД 77RS0020-02-2024-013353-07

гр.дело №02-7920/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7920/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, который является должником по исполнительному производству № 691409/23/77056-ИП, возбужденному 18.09.2024 на основании исполнительного листа № ФС № 044187299 от 29.08.2023, выданного Тверским городским судом по делу № 02-0150/22, предмет исполнения- задолженность в размере 1086610,44 в пользу истца, исполнительский сбор в сумме сумма Решение суда и требование исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО2 не исполнил, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 сентября 2024 года составляет сумма

19 января 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда было утверждено мировое соглашение по которому ФИО2 обязан выплатить истцу денежные средства в размере сумма в срок не позднее 10 календарный жней со дня вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу № 02- 1581/2020, находящемуся в производстве Тверского районного суда адрес. Резолютивная часть решения по указанному делу была оглашена 16.09.2021, мотивированное решение изготовлено 25.10.2021, апелляционным определением Московского городского суда от 24.06.2022 решение суда оставлено без изменения. Следовательно, срок выплаты денежных средств наступил 04.07.2021. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 сентября 2024 года составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными Тверским городским судом по делу № 02-0150/22 за период с 06 июля 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными 19 января 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда за период с 04 июля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в суд явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик в суд явился, исковые требования не признал, указал, что на денежные средства были наложены обеспечительные меры, в связи с чем виновности в несвоевременном исполнении не несет.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 02-0150/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

Как следует из материалов дела, судебным приставом- исполнителем ОСП по адрес на основании исполнительного листа № ФС № 044187299 от 29.08.2023, выданного Тверским городским судом по делу № 02-0150/22в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 691409/23/77056-ИП, от 18.09.2024 , предмет исполнения- задолженность в размере сумма в пользу истца, исполнительский сбор в сумме сумма Решение суда и требование исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО2 не исполнил, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 сентября 2024 года составляет сумма

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, а ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой, как отмечено выше, возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по исполнительному документу погашена, вступившие в законную силу решения суда исполнены.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (до 01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Соответственно, начисление процентов по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, необходимо производить с учетом моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд принимает во внимание, что пункт 6 ст. 395 ГК РФ должен применяться в совокупности с иными нормами гражданского законодательства и их общего смысла института гражданско-правовой ответственности. В частности, это нормы о недопустимости возникновения выгоды при осуществлении незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются формой гражданско-правовой ответственности, которая по своей природе носит компенсационный характер, что аналогично неустойке. Из данного обстоятельства следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не должно приводить к возникновению необоснованной выгоды кредитора, что сближает неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ. Иное будет противоречить компенсационной природе процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд считает, что примененный в расчете истцом размер процентов, исчисленных по действовавшей ставке рефинансирования ЦБ РФ при варьировании указанной ставки в период возникновения просрочки платежей, является чрезмерно высоким, поскольку превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам в период рассмотрения дела. Применительно к рассматриваемой ситуации сумма заявленного истцом размера процентов стала явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по вышеизложенным основаниям.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными Тверским городским судом по делу № 02-0150/22 за период с 06 июля 2023 года по дату вынесения решения суда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными 19 января 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда за период с 04 июля 2022 года по дату вынесения решения суда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными Тверским городским судом по делу № 02-0150/22 за период с 06 июля 2023 года по 25 декабря 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными 19 января 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда за период с 04 июля 2022 года по дату вынесения решения суда в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья: Фролов А.С.