УИД 07RS0005-01-2023-000617-54
Материал № М-326/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
31 июля 2023 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов (прав требования по договору долевого участия),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит исключить право требования на квартиру в объекте долевого строительства-квартиру за номером 1144, на 19 этаже, общей площадью 74,6 кв. м., в том числе лоджию/балкон, расположенную по строительному адресу: <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве № С/Л-3/ПД1/УКН1144/ЭТ19/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» ИНН <***> из совместно нажитого имущества супругов. Признать за ФИО1 полное право требования на квартиру в объекте долевого строительства - квартиру за номером 1144, на 19 этаже, общей площадью 74,6 кв.м., в том числе лоджию/балкон, расположенную по строительному адресу: <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве № С/Л-3/ПД1/УКН1144/ЭТ 19/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» ИНН <***>
78.
Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Исковое заявление, подписано представителем ФИО1 по доверенности ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В подтверждение полномочий ФИО3 на подписание и подачу заявления от имени ФИО1 приложена ксерокопии доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, незаверенная надлежащим образом, следовательно, его полномочия на подписание и предъявления в суд искового заявления надлежащим образом не подтверждены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При этом следует отметить, что даже при условии, подтверждения полномочий ФИО3 на подписание и предъявления искового заявления, имеются препятствия для его принятия судом и возбуждении гражданского дела.
Статьей 131 ГПК РФ четко определена форма и содержания искового заявления и исчерпывающим перечень требований к нему. Так, согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Цена иска - это денежное выражение требований истца при подаче искового заявления, которые должны указываться в исковом заявлении при обращении в суд общей юрисдикции согласно ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, которая выражается в виде стоимости спора по искам об истребовании имущества.
Вместе с тем, цена иска не указана, следовательно, не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска, при этом приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., хотя по искам о разделе имущества, размер государственной пошлины определен пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Также, исходя из принципа диспозитивности гражданского и гражданско - процессуального права, способ защиты права избирается истцом, однако суд считает необходимым предложить истцу уточнить исковые требования, так как в иске о разделе имущества супругов истец фактически отрицает права общей собственности на квартиру в объекте долевого строительства, то есть должен предъявляется иск не о разделе имущества, а о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, а суд при разрешении спора применяет те нормы права, которыми регламентируется спорное отношение.
Далее, согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски о правах требования на квартиру в объекте долевого строительства, так как истцом фактически заявлены требования о признании права собственности на квартиру в объекте долевого строительства, которая располагается на территории неподсудной Майскому районному суду КБР, то есть данный спор подлежат разрешению по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения данного объекта недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском после устранения недостатков.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР.
Судья подпись С.М. Баун