КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2023 г. по делу № 33-4134/2023
Судья Лопаткина Н.В. Дело № 2-2735/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костицыной О.М.,
судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Мочаловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Кирова от 31 мая 2023 г., которым постановлено:
исковые ООО «Талнахбыт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Талнахбыт», ОГРН №, задолженность, начисленную на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>: по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 753,30 руб., пени в размере 16 401,87 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 124,66 руб., почтовые расходы - 238,45 руб. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ООО «Талнахбыт», №, пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 1 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (по тексту также - ООО «Талнахбыт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (далее также – ЖКУ), пени и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2023 г., в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 47 753,30 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту также – ЖК РФ) ответчику начислены пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 16 401,87 руб. за период с 16 апреля 2018 г. по 28 февраля 2023 г. ООО «Талнахбыт» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были выданы: от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2464/111/2019, от 3 февраля 2022 г. по делу № 2-243/156/2022. Однако определениями мирового судьи от 25 октября 2022 г. эти судебные приказы были отменены по заявлениям ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за ЖКУ за указанный период в размере 47 753,30 руб., пени за указанный период в размере 16 401,87 руб. и пени за период по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 125 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 238,45 руб.
Решением Ленинского районного суда города Кирова от 31 мая 2023 г. эти требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение отменить полностью и принять новое решение. Ссылается на то, что суд не применил нормы права, подлежащие применению. Судом была выявлена неточность, несоответствие предмета иска, а именно: заявленное истцом количество долей в указанной квартире, принадлежащих ФИО1, не соответствует действительности. Фактически ей принадлежит не 1/2, а 3/4 доли квартиры. Суд предложил истцу уточнить исковые требования, однако истец данное предложение проигнорировал, а по своей инициативе суд не может уменьшить или увеличить требования, поэтому должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.
В дополнительно поданном ходатайстве ФИО1 также просила суд апелляционной инстанции прекратить производство по делу, поскольку ранее ООО «Талнахбыт» обращалось в суд с подобным иском, Ленинским районным судом города Кирова было принято решение от 11 января 2023 г. по делу № 2-220/2023.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, приобщив к материалам дела дополнительные (новые) письменные доказательства, представленные ответчиком, изучив другие материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Талнахбыт» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д.17-23).
ФИО1 в период с 18 мая 2002 г. по 19 октября 2020 г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> указанном МКД, общей площадью 36,1 кв.м., а с 20 октября 2020 г. ФИО1 стала собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 15-16).
Кроме того, в период с 5 ноября 1998 г. по 22 октября 2002 г. ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства (л.д.13, 14).
Согласно представленным истцом сведениям ответчик в период с 1 марта 2018 г. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт», вследствие чего у нее образовалась задолженность, которая на 31 января 2023 г., с учетом 1/2 доли квартиры, составляет 47753,30 руб. (л.д.11-12).
Пени, рассчитанные истцом, начисленные на данную сумму задолженности в размере, согласно требованиям части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 16 апреля 2018 г. по 28 февраля 2023 г., исключая период моратория с 6 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г., а также учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26 марта 2022 г., в соответствии с которым с 28 февраля 2022 г. по 1 января 2023 г. пени начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России – 9,5% годовых, составили 16401,87 руб. (л.д.27-30).
ООО «Талнахбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. Судебным приказом от 2 декабря 2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 17 апреля 2018 г. по 6 ноября 2019 г., судебным приказом от 10 декабря 2020 г. – за период с 1 октября 2019 г. по 31 октября 2020 г., судебным приказом от 3 февраля 2022 г. – за период с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2021 г.
Указанные судебные приказы отменены определениями мировых судей от 25 октября 2022 г. (л.д.25, 26, 52).
Решением Ленинского районного суда города Кирова от 11 января 2023 г., вступившим в законную силу 20 июня 2023 г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51615,71 руб. за период с 1 марта 2016 г. по 28 февраля 2018 г., а также пени в размере 26647,60 руб., начисленные на эту сумму задолженности, начиная с 16 апреля 2016 г. При этом задолженность была посчитана с учетом того, что ФИО1 в этот период принадлежала 1/2 доля в квартире.
Данное решение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет обязательное значение для суда, рассматривающего настоящее дело.
Суд первой инстанции, разрешая спор с учетом вышеперечисленных обстоятельств и в пределах заявленных требований, применив положения статей 309, 209, 210, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Талнахбыт» требований.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей правовой оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при всестороннем анализе обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассматривая доводы жалобы, дополнений к ней, а также ходатайства о прекращении производства по делу, судебная коллегия считает их необоснованными.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период, которые не были бы учтены истцом, или доказательств отсутствия задолженности, ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, требование о взыскании с ФИО1 пени за просрочку оплаты за спорный период и на будущее также заявлено истцом правомерно.
При этом внешнего тождества между рассмотренным делом и тем, по которому было принято решение Ленинского районного суда города Кирова от 11 января 2023 г., вступившее в законную силу 20 июня 2023 г., не имеется, поскольку в данных делах рассматривались разные периоды, за которые у ФИО1 имеется задолженность. Пени по указанному решению и по решению, принятому по настоящему делу, были начислены на ту задолженность, которая была взыскана и в этой части тождество также отсутствует.
Поэтому оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу не имеется.
Вопреки доводам, указанным в дополнениях к апелляционной жалобе, судом первой инстанции соблюдены требования части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае истцом заявлено о взыскании задолженности, исходя из 1/2 доли ФИО1 в квартире, в отсутствии заявления истца об увеличении размера заявленных требований, суд не имел полномочий удовлетворить иск в большем объеме, поскольку это не предусмотрено федеральным законом.
При этом никаких законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Таким образом, доводы, приведенные ФИО1, выводов суда не опровергают, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального законодательства, подлежащего применению при рассмотрении настоящего спора.
Эти нормы судом первой инстанции применены правильно, нарушений не допущено. Следовательно, основания для отмены или изменения решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Кирова от 31 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 г.