РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Сенченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>6 к МИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременно выплаченные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 20 по Иркутской области, в котором просит взыскать проценты за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 143 139,84 рублей.

В обоснование иска указав, что решением суда от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования <ФИО>8 к МИФНС России № 20 по Иркутской области удовлетворены частично. Суд

решил:

- возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области обязанность произвести перерасчет выплаченных сумм отпускных в периоде с <дата> по <дата>, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации 6-ти месячного денежного содержания, выплачиваемых при сокращении штатной численности, и осуществить выплату ФИО1 недоплаченной суммы 6-ти месячного денежного содержания в размере 285 666 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 68 247,85 рублей, отпускных в размере 41 527,03 рублей.

В удовлетворении требований <ФИО>8. о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области процентов за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 35 711,33 рублей – отказать.

Суммы по решению суда перечислены истцу <дата> – 300 218,88 рублей и <дата> – 95 163,54 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату денежных средств, установленные ст. 236 ТК РФ, в размере 143 139,84 рублей.

Истец <ФИО>8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, организационные и финансово-экономические основы государственной гражданской службы Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ гражданский служащий имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с данным федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и со служебным контрактом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ гражданскому служащему предоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности гражданской службы и денежного содержания.

Частью 13 статьи 46 названного Федерального закона предусмотрено, что при прекращении или расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности гражданской службы и увольнении с гражданской службы гражданскому служащему выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ установлено, что оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы.

Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (часть 2 статьи 50 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ).

К дополнительным выплатам относятся: ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы; ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за выполнение особо важных и сложных заданий, порядок выплаты которых определяется представителем нанимателя с учетом обеспечения задач и функций государственного органа, исполнения должностного регламента; ежемесячное денежное поощрение; единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих (часть 5 статьи 50 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ).

При этом, в соответствии с частью 10 статьи 50 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ гражданским служащим производятся другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что <ФИО>8 на основании приказа <номер> от <дата> замещала должность государственной гражданской службы – начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области. <дата> с истцом был заключен служебный контракт <номер>. Приказом <номер> от <дата> с ФИО1 расторгнут служебный контракт <номер> от <дата>, она освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы <дата>, в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе на основании п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 79-ФЗ.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> иск ФИО1 к МИФНС России № 20 по Иркутской области удовлетворен частично.

На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет выплаченных сумм отпускных в периоде с <дата> по <дата>, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации 6-ти месячного денежного содержания, выплачиваемых при сокращении штатной численности, и осуществить выплату <ФИО>8 недоплаченной суммы 6-ти месячного денежного содержания в размере 285 666 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 68 247,85 рублей, отпускных в размере 41 527,03 рублей.

В удовлетворении требований <ФИО>8 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области процентов за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 35 711,33 рублей – отказано.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По расчету истца, размер процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ за задержку выплаты отпускных за период с <дата> по <дата> составляет в размере 16 833,43 рубля, за задержку выплаты недоплаченной суммы 4-х месячного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск за период с <дата> по <дата> составляет в размере 97 767,42 рублей, за задержку выплаты недоплаченной суммы выходного пособия за 5 и 6 месяцы за период с <дата> по <дата> составляет в размере 28 538,99 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за невыплату неначисленной заработной платы данной нормой закона не предусмотрена.

Между тем, ввиду возникшего спора об учете средств материального стимулирования при расчете среднего заработка для оплаты денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации при увольнении в связи с сокращением штатной численности, материальная ответственность в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не может быть возложена на работодателя, поскольку вышеуказанные денежные суммы истцу до принятия судом решения не начислялись, следовательно, положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что истцом ранее, при рассмотрении гражданского дела <номер>, уже заявлялись требования о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 35 711,33 рублей по ст. 236 ТК РФ, в удовлетворении которых судом было отказано, что противоречит требованиям ст. 209 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов, начисляемых в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <ФИО>6 к МИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 143 139,84 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят <дата>

Председательствующий: Т.Н. Глухова