№ 2а-4447/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Ромашина И.В.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по штрафам, установленную законодательством.
В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки, задолженности по пени, штрафам, процентам, которые в установленный в требовании срок не были уплачены.
В результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 3, 69, 356 НК РФ нарушены интересы Российской Федерации в части исполнения доходной части федерального бюджета, в результате чего федеральный бюджет несет убытки. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки по: штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 1500 руб.: за 2017 г. – 500 руб., за 2018 г. – 500 руб., за 2019 г. – 500 руб. На общую сумму 1500 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Частью 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области проведена камеральная налоговая проверка физического лица ФИО2, по основанию – представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) (первичная декларация).
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> принято решение №, которым решено привлечь ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последнему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> принято решение №, которым решено привлечь ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последнему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> принято решение №, которым решено привлечь ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последнему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 ст. 101.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Согласно ст. 101.3 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу (пункт 1).
Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. В случае рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в апелляционном порядке вступившее в силу соответствующее решение направляется в налоговый орган, вынесший первоначальное решение, в течение трех дней со дня вступления в силу соответствующего решения (пункт 2).
На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3).
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Материалами дела подтверждается, что Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области в адрес административного ответчика направлены требования №, №, № об уплате недоимки, задолженности по пени, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения данных требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требования направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.
Административным ответчиком обязанность по уплате недоимки в установленный в требовании срок, не исполнена.
Поскольку срок для погашения задолженности был установлен должнику до 03.06.2021г., административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи от 29.08.2022г. отказано, что свидетельствует о том, что срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.
Расчет задолженности по налогу ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности по уплате налога не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 недоимки по: штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 1500 руб.: за 2017 г. – 500 руб., за 2018 г. – 500 руб., за 2019 г. – 500 руб., а всего взыскать 1500 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ромашин
Мотивированное решение составлено 26.01.2023г.
Судья И.В. Ромашин