Дело № 2-UD-182/2023
УИД 14RS0016-04-2023-000227-25
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Удачный «14» сентября 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
при секретаре Одинокой А.Б.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18) к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением,
установил :
Представитель истца ФИО17 ФИО4 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного преступлением в солидарном порядке, указывая, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого истцу причинен ущерб в размере 151 230 рублей 62 копейки.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчики совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО16) группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями причинили материальный ущерб в размере 151 230 рублей 62 копейки, который до настоящего времени не возмещен. Просит заявленные требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещённые надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Согласно ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 18 до 22 часов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из коллектора канализационной системы <адрес> похитили кабеля марки <данные изъяты> размером 100х2х0,5 длиной 934 метра 86 сантиметров общей стоимостью 151 230 рублей 62 копейки, принадлежащих АК ФИО14
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения имущественного ущерба в размере 151 230 рублей 62 копейки преступными действиями ответчиков установлен судом при рассмотрении уголовного дела.
Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского правового спора.
Поскольку до настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и их полному удовлетворению.
Как следует из ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
С учетом отсутствия заявления истца о возмещении ответчиками имущественного вреда в долевом отношении, причиненный преступлением имущественный вред подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчиков от возмещения вреда, судом не установлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 224 рубля 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Требования АК «АЛРОСА» (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО15) материальный ущерб в размере 151 230 рублей 62 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 госпошлину в размере 4 224 рубля 62 копейки в доход местного бюджета.
Идентификатор АК «АЛРОСА» (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>.
Идентификатор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
Идентификатор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: З.Х. Гусихина
Решение изготовлено 15.09.2023