31RS0022-01-2022-004759-79 № 2-2554/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 г. г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Клименко В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЕА к КПК «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,
установил:
НЕА, сославшись на не надлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Содружество» о расторжении указанного договора, взыскании денежных средств в сумме 1300246,40 руб., компенсационную выплату в соответствии с п. 2.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3341,46 рублей, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 31811,51 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14701 руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшил размер требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать 16190,74 рублей, в остальной части заявленные требования подержал.
Явка представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного своевременно и надлежащим образом (РПО №, возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, о наличии уважительных причин неявки не сообщено. Информация о дальнейшем движении дела размещена на сайте суда.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).
При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ НЕА вступил в члены КПК «Содружество», ему выдан членский билет №.
ДД.ММ.ГГГГ НЕА как членом кооператива (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений № с КПК «Содружество» (кооператив). Согласно пункту 1.1 договора кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1300246,4 руб. на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренному настоящим договором, под 15% годовых. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен договор передачи личных сбережений, лицевая карточка к указанному договору на сумму 1300 246,4 руб.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязуется зачислить на счет по учету личных сбережений сумму полученных от сберегателя денежных средств (пункт 2.1.1), возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1.2), а также производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящим договором (пункт 2.1.3).
Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2.7 Договора Истец обратился за снятием суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств. Однако в предусмотренный 14-ти дневный срок никаких выплат не было произведено.
Согласно пункту 3.1. кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 15 процентов годовых.
В соответствии с п. 2.5 договора частичное снятие денежных средств по договору не допускается. Сберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых.
В соответствии с представленным расчетом, размер компенсационных выплат по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3341,46 рублей.
С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений и процентов, на основании статей 309, 809, 810 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1300246,4 руб., компенсационные выплаты в сумме 3341,46 руб.
При этом суд обращает внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.
На основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16190,74 рублей.
В связи с заявлением о досрочном возврате денежных средств, договор о передачи личных сбережений, подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14701 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования НЕА к КПК «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между НЕА и КПК «Содружество».
Взыскать с КПК «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НЕА (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) денежные средства в размере : 1300246,4 рублей переданных по договору; 3341,46 рублей проценты по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами 16190,74 рублей; 14701 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 1334479,6 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья –подпись
В окончательной форме решение принято 28.09.2022
Решение29.09.2022