№а-1799/2025
24RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.,
при секретаре - помощнике судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ИНН <***> о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №.
За 2014г. ФИО1 исчислен земельный налог на объект 24:50:0300306:169, расположенный: <адрес> – 5321 руб., направлено налоговое уведомление, в последующем, в связи с неуплатой налога, направлено требование № от 03.11.2015г. об уплате налога – 5321 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем начислены пени 3265,38 руб. (3146,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022+ 119,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Срок принудительного взыскания в приказном порядке в соответствии со ст. 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 мес.).
В установленный законом срок налоговый орган с заявлением о взыскании задолженности не обратился в связи с большими объемами работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности.
Просили:
-восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании с ФИО1 в доход государства 8586,38 руб., из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014г. – 5321 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3146,11 руб. и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119,27 руб.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания административный истец был уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 286 КАС РФ 1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Порядок и сроки уплаты земельного налога определены в ст. 388, 390,391,397 НК РФ.
Из материалов дела следует:
-ФИО1 владела в 2014г. земельным участком 24:50:0300306:169, за 2014г. ей исчислен земельный налог 5321,00 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок 01.10.2015г., документы, подтверждающие направление налогового уведомления не сохранились, в связи с истечением срока их хранения.
В последующем ФИО1 направлено требование 25467 об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного земельного налога. Документы, о направлении требования, также, не сохранились, в связи с истечением срока их хранения.
В последующем ФИО1 начислены пени 3 265,38 руб. (3 146,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022+ 119,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные административным истцом причины пропуска срока на обращение в суд с вышеуказанным административным иском, по убеждению суда, уважительными не являются, так как не вызваны объективными причинами, не зависящим от воли административного истца, напротив, носят субъективный характер. Оснований для восстановления срока для подачи административного иска судом не установлено.
В связи с чем, вышеуказанное административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, взыскании с ФИО1 в доход государства 8 586,38 руб., из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014г. – 5 321 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 146,11 руб. и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119,27 руб., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (29.04.2025г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья О.М. Оголихина