УИД 22RS0067-01-2022-003291-92
дело № 2-2521/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года гор. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Савищевой А.В.,
при секретаре Карнауховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., в т.ч.: основной долг – 182396,92 руб., неуплаченные проценты –117603,08 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 216750 руб., сроком на 60 мес. месяцев, под 30 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать в его пользу с ответчика часть задолженности в указанном выше размере, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие содержится в иске.
Ответчиком направлены в суд письменные возражения относительно заявленных в иске требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме на основании заявления последней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 216750 руб., сроком на 60 мес. (дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ), под 30 % годовых, с установлением даты платежа 04-го числа каждого месяца и размера ежемесячного взноса 8315,50 руб.
Также ответчик присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт ОАО «Восточный экспресс банк», плата за присоединение к которой установлена в сумме 0,40 % в месяц от суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 216750 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между ответчиком и истцом договорных отношений по предоставлению кредита.
По правилам ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в установленный договором срок заемщик сумму кредита с причитающимися процентами за пользование не возвратил, последний платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства заемщиком не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требовании) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении обязательств ФИО2 уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 348644,52 руб.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).
Условиями заявления на получение кредита предусмотрено, что заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в связи с чем, суд отклоняет доводы возражений стороны ответчика о том, что между заемщиком и кредитором не согласовано право последнего на уступку права требования по договору третьим лицам.
При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного взноса, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.
При этом истцом заявлено требование о взыскании части задолженности по кредитному договору, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штампа на конверте.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № г. Рубцовска Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период судебной защиты составил 4 месяца 13 дней.
Таким образом, с учетом обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно указанию на постовом конверте), принимая во внимание период обращения за судебной защитой, взысканию подлежали платежи по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истцом заявлено о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ, и более того, последний платеж по кредиту согласно графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В связи с чем, заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: А.В. Савищева