№ 2-28/2025

61RS0006-01-2024-000509-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 3» июля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что <данные изъяты> года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <дата> под 18,9% годовых. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата> денежные средства. Заемщик обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. До возбуждения исполнительного производства заемщик умер.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО5, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В поданных возражениях ответчица ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что имущество, которое принадлежало наследодателю, было отчуждено до истечения шести месяцев после смерти, а впоследствии было передано ей по договору дарения, что означает отсутствие наследственной массы. Заем ФИО2 совершался до вступления с нею брак и цели займа ей неизвестны. Транспортное средство <данные изъяты> приобретено ФИО9 до брака с нею, где оно находится ей неизвестно, прав на транспортное средство она не оформляла, поэтому считает, что не должна отвечать по долгам наследодателя.

ФИО3 возражая против удовлетворения исковых требований указала, что не получала свидетельства о праве на наследство, не вступала во владение наследственным имуществом, местонахождение транспортного средства её неизвестно, полагает, что имущество осталось в распоряжении ФИО5

ФИО2 указал, что свидетельство о праве на наследство не получал, наследственным имуществом не владел, все имущество, принадлежащее отцу осталось в распоряжении ФИО5 Против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчики просили рассматривать дело в их отсутствие, поэтому по основаниям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <дата> под 18,9% годовых. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата> денежные средства. Вследствие не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита имеется задолженность в размере 38340.26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершего <дата>. Заявления о принятии наследства поданы всеми ответчиками. В заявлении ФИО5 указана наследственная масса: жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку все ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то в силу закона наследство ими принято, и отсутствие свидетельств о праве на наследство по закону не изменяет этого факта.

Что касается наследственной массы, то судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности прекращено <дата>, что подтверждено сведениями, предоставленными Росреестром. Также он являлся собственником здания, расположенного на указанном земельном участке. Кроме того, в составе наследства имеется автомобиль <данные изъяты>, который принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Независимо от распоряжения наследниками либо одним из наследников частью наследственного имущества, все наследники приняли наследство и споры между ними о судьбе наследственного имущества, о фактическом владении им, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку в силу требований закона наследники приняли наследство, то они несут ответственность перед кредитором, так как стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО5 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (<дата> года рождения), ФИО3(<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2025 года.

Председательствующий: