УИД 66RS0023-01-2025-001137-74

Дело № 2а-546/2025

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 09 октября 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ковальчук Т.Г.,

с участием помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 22.10.2024 осужден Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 134.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Верхотурского районного суда от 22.10.2024 и по приговору Верхотурского районного суда от 21.06.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.12.2024 приговор Верхотурского районного суда от 22.10.2024 изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхотурского районного суда от 21.06.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

ФИО1 освобожден 17.01.2025 из ФКУ СИЗО-2 по отбытию срока наказания. Преступление по приговору Верхотурского районного суда от 22.10.2024 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ совершено в период нахождения под административным надзором. Преступление по приговору Новолялинского районного суда от 22.06.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено при опасном рецидиве.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.01.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 02.02.2030, с установлением ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Административный истец указывает, что с момента постановки под административный надзор - с 2025 года, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В связи с чем, имеется необходимость в установлении дополнительных ограничений.

Представитель административного истца просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства (пребывания) или фактического проживания 3 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении и телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковым заявлением согласен. Участие осужденного в судебном заседании не является обязательным.

Прокурор в заключении полагал, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор, согласно решению Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.01.2025 (с учетом определения от 22.01.2025 об исправлении описки) до погашения судимости, то есть до 02.02.2030, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

За период нахождения под надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности: 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данных об отмене постановлений суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях

Как следует из материалов дела, срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек.

Учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности неоднократно в течение года, позицию административного ответчика, заключение прокурора, тяжесть и обстоятельства нарушений, иные обстоятельства, суд, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным дополнить установленные ограничения следующим ограничением: обязанностью явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что, по мнению суда, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ...обезличено года рождения, уроженца <адрес> ...обезличено, гражданина РФ, дополнительное ограничение административного надзора:

- обязать являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова