Дело № 2-33/2026 (2-345/2025) УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 января 2026 года
Выгоничский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Терешко О.А.,
при секретаре Пыталевой О.Е.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 НикО.чу об обязании выдать личные персональные данные,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. ФИО2 признан потерпевшим и гражданским истцом. На основании исполнительного листа по делу №(18) выданного <дата> МОСП по ОИП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 953 977,44 рублей. В рамках исполнительного производства приставом было арестовано имущество, принадлежащее ФИО1 – сотовый телефон марки LG GX200, сотовый телефон Nokia c7, ноутбук фирмы Lenovo G505-20240, сотовый телефон Sony Ericsson T650i, USB флеш-карта Transcend объемом памяти 2 Гб., USB флеш-карта QUMO объемом памяти 16 Гб., которые были переданы взыскателю ФИО2
На указанных электронных устройствах содержится личная персональная информация истца, представляющая для него особую ценность, на разглашение и использование которой истец не давал никому разрешения. Данная информация заключается в личных и рабочих фотоматериалах, паролях от банковских карт и интернет-ресурсов, проекты домов, договоры на оказание услуг, фотоотчеты и фотографии личного характера. В телефонах содержатся номера клиентов и родственников ФИО1
В личной переписке истец просил вернуть ему его персональные данные, содержащиеся на указанных электронных носителях, однако ФИО2 в обмен на предоставление данных требовал с него 120 000 рублей, вместе с тем подтверждая наличие у него этих данных.
Полагая, что ФИО2, обрабатывая его персональные данные, злоупотребляет правом, просит суд обязать ФИО2 выдать личные персональные данные ФИО1, содержащиеся на изъятых носителях– сотовый телефон марки LG GX200, сотовый телефон Nokia c7, ноутбук фирмы Lenovo G505-20240, сотовый телефон Sony Ericsson T650i, USB флеш-карта Transcend объемом памяти 2 Гб., USB флеш-карта QUMO объемом памяти 16 Гб. Обеспечить передачу личных персональных данных ФИО1 с возможностью непосредственного доступа к электронным носителям в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. ФИО2 признан потерпевшим и гражданским истцом. На основании исполнительного листа по делу №(18) выданного <дата> МОСП по ОИП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 953 977,44 рублей. В рамках исполнительного производства приставом было арестовано имущество, принадлежащее ФИО1 – сотовый телефон марки LG GX200, сотовый телефон Nokia c7, ноутбук фирмы Lenovo G505-20240, сотовый телефон Sony Ericsson T650i, USB флеш-карта Transcend объемом памяти 2 Гб., USB флеш-карта QUMO объемом памяти 16 Гб., которые были переданы взыскателю ФИО2
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3).
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 того же Федерального закона, его действие не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств неправомерного использования ФИО2 персональных данных и личной информации истца, ФИО1 представлены скриншоты переписки сторон в мессенджере. Вместе с тем, указанные скриншоты не позволяют достоверно установить факт нарушения прав истца, истцом не представлен протокол исследования доказательств нотариусом.
Вместе с тем указанная переписка являлась предметом исследования органом полиции, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенное ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес>, по материалу КУСП № от <дата> по заявлению ФИО1 по факту шантажа ФИО2 Из постановления следует, что опрошенный новиков О.Н. пояснил, что ноутбук был получен им от приставов в <дата>. Информация, хранящаяся на ноутбуке была удалена им путем форматирования. Никакие денежные средства у ФИО1 он не вымогал. Согласно решению суда ФИО1 должен ФИО2 800 000 рублей, по графику платежей каждая ежемесячная выплата составляет 120 000 рублей. ФИО2 пояснил, что ФИО1 получит свое имущество назад после того, как погасит задолженность. Учитывая изложенное, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163, 159 УК РФ отсутствуют, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано за отсутствием состава преступления. Постановление не обжаловалось, что подтверждается истцом.
Иных доказательств своих доводов истец не представил. В связи с чем, учитывая отсутствие достоверных доказательств того, что в распоряжении ФИО2 в настоящее время имеются личные персональные данные ФИО1, равно как и доказательства неправомерного использования ФИО2 таких данных, в результате которого нарушаются права истца либо имеется угроза такого нарушения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 НикО.чу об обязании выдать личные персональные данные, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Терешко
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.