Дело № 5-5/2023
УИД 13RS0018-01-2023-000047-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ромоданово 2 февраля 2023 г. 14 часов 00 минут
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего (паспорт серия № № выдан МВД по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, возле магазина «Пятёрочка» по адресу <адрес>, ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к нему нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.
Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении хулиганских действий подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.4), также его объяснением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, возле магазина «Пятёрочка» по адресу <адрес>, ФИО2 беспричинно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания о требовании прекратить хулиганство не реагировал (л.д.5).
Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, возле магазина «Пятёрочка» по адресу <адрес>, ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к нему нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу (л.д.2). С данным протоколом ФИО2 согласился; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что находясь около магазина «Пятерочка» он видел, как к мужчине подошли двое мужчин, как в последствии выяснилось ФИО5 и ФИО6 и беспричинно стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д.6), также, протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении наказания суд учитывает, что обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является признание вины, раскаяние в совершенном деянии.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного задержания с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Карякин