№*а-525/2023

73RS0№*-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2023 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении дополнительных ограничений ФИО2 чу, (ДАТА) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Димитровградский» обратилось в Димитровградский городской суд с иском, в котором указывает на необходимость установления дополнительных ограничений ФИО2 Из иска следует, что решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. (ДАТА) он поставлен на учет в МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». После этого в 2022-2023 г.г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.16 ч.1, ч.3, ст.20.21 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил дополнить установленные ФИО2 ограничения следующим – 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы территории <адрес>, кроме случаев связанных трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2 заявил о согласии с удовлетворением административного искового заявления, не отрицал совершение им административных правонарушений.

Заслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа алкогольных напитков. Решением Мелекесского районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по <адрес> и копий постановлений ФИО2 привлекался к административной ответственности (ДАТА) дважды по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, (ДАТА) по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, (ДАТА) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, его поведения после освобождения из колонии, наличия у него постоянного места жительства, принимая во внимание количество и характер совершенных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, установив 3 явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить запрет выезда за пределы территории <адрес>, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Дополнение административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 чу административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить установленные ФИО2 чу решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) административные ограничения следующим – 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории <адрес>, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.В. Русский