РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-5001/2023

г. Тюмень 21 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 3701,20 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 14543,44 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04,69 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,42 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, налоговым органом были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 3701,20 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 14543,44 руб.

Поскольку в установленный срок задолженность по страховым взносам административным ответчиком не была уплачена, налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04,69 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,42 руб., о чем сформировано требование №.

Материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих направление налогового требования №, однако в материалах гражданского дела № имеется скриншот из программы налогового органа (л.д. 9 гражданского дела №), при этом, в указанном скриншоте отсутствует номер письма, в связи с чем, проверить направление налогового требования не представляется возможным.

Кроме того, представленный скриншот не является доказательством направления налогового требования, поскольку направление налогового требования необходимо подтверждать реестром почтового отправления, который должен содержать идентификационный номер, сведения об адресате (в том числе о его адресе), а также сведения об отправляемом документе, кроме того, должен содержат доказательства его приема органом связи.

Как следует из статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4).

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2010 N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме, поскольку налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес налогоплательщика налогового требования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья А.А.Слюсарев