Дело № 2-1505/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000250-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО2 признан виновным совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик ФИО2 ДАТА публично оскорбил представителя власти - инспектора ПДН ФИО1 при исполнении ею должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО2 признан виновным совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, то есть в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Приговор вступил в законную силу ДАТА.

ФИО1 была признана потерпевшим по уголовному делу, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не разрешался.

Из содержания названного приговора следует, что ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по АДРЕС: АДРЕС, осознавая, что инспектор ПДН ФИО1 является должностным лицом правоохранительных органов и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, а также находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя сласти - инспектора ПДН ФИО1 при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. ФИО2, действуя публично и в присутствии гражданских лиц, выражая свое недовольство инспектору ПДН ФИО1 как представителя власти высказал в адрес последней грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, чем унизил честь и достоинство, а также личные и профессиональные достоинства потерпевшей, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного истцу морального вреда на ответчика, поскольку действиями последнего истцу были причинены нравственные страдания вследствие оскорбления ответчиком истца как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку были унижены ее честь и достоинство.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела - степень вины ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в результате преступных действий ответчика в отношении истца, принцип разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленный размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.

В связи с тем, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.