мировой судья ФИО2
Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.П. Мухаметзяновой,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ...,
установил:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ....
... мировой судья вынес определение, которым в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ... отказано.
На вышеуказанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от ... отменить.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 указанной статьи).
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
На основании пункта 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.
Как видно из материалов дела ФИО1 ... обратился к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ..., с указанием, что о заочном решении узнал от судебного-пристава-исполнителя ... в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
... мировой судья вынес определение, которым в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ... отказал.
При вынесении указанного определения мировой судья, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ... не имеется, поскольку ФИО1 копию заочного решения не получил, конверт возвращен в суд с истечением срока его хранения, а с заявлением на отмену заочного решения обратился лишь ..., пропустив срок установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не может согласиться.
Проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, ФИО1 копию заочного решения не получил, конверт возвращен в суд с истечением срока его хранения.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы заявителя, о том, что он не получал копию заочного решения.
В данном случае специальным законом предусмотрено право, возникающее именно с момента получения судебного приказа, а не в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем разъяснено в вышеприведённом Пленуме Верховного Суда Российской Федерации.
Потому определение мирового судьи от ... подлежит отмене, следовательно, следует восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ....
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ... отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения ... от ....
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья «подпись» Л.П. Мухаметзянова