дело № 2-3938/2022 публиковать

УИД: 18RS0001-01-2022-002664-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2013 между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа №20060, согласно которому была передана денежная сумма в размере 4 000 рублей под 1,5 % в день на 16 дней. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. 01.04.2016 ФИО3 уступил права требования по указанному договору займу истцу. Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска, определением от 27.014.2022 выданный судебный приказ от 04.06.2016 отметен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60100 руб., из которых сумма основного долга по договору займа в размере 4000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.09.2013 по 01.04.2016 в размере 56 100 руб.

В судебное заседание стороны не явились, письменным заявлением истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика почтовая корреспонденция вернулась без вручения с места регистрации, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2013 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа №20060, согласно которому ФИО4 была передана денежная сумма в размере 4 000 рублей под 1,5% в день, срок возврата установлен на 16 дней.

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа выдан расходный кассовый ордер №20091 от 17.08.2013 на сумму 4000 руб., подлинность ответчиком не оспорена.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска, определением от 27.01.2022 выданный судебный приказ №2-589/2016 отметен по заявлению ответчика.

Согласно договору уступки прав требования от 01.04.2016 ФИО3 уступил права требования по указанному договору займу ФИО1

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик своих обязательств по договорам займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленный договор займа №20060 от 17.08.2013 и расходный-кассовый ордер №20091 от 17.08.2013 бесспорно подтверждают факт передачи ФИО4 денежных средств в размере 4 000 руб., доказательств, опровергающих эти факты суду, доказательств безденежности расписки ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.09.2013, согласован новый график возврата платежей сроком 26.09.2013.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 10.09.2013 по 01.04.2016 в размере 56 100 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1.1. договору займа, предусмотрены проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 1.5 договору займа, с учетом дополнительного соглашения от 10.09.2013, день уплаты займа с процентами – 26.09.2013.

Согласно п. 1.6 договору займа, проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.1.1 договора.

Суд находит представленный истцом расчет правильным, сумма процентов за пользование займом за период с 10.09.2013 по 01.04.2016 в размере 56 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений ст.333.36 НК РФ, то государственная пошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» в размере 2003 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа по состоянию на 01.04.2016 в размере 60 100 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 4 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом в размере 56100 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в доход бюджета МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2003 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года

Судья: Н.В. Дергачева