№ 2-1121/2023

72RS0019-01-2023-000987-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 25 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора Саликовой Ю.И., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Осинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требование мотивирует тем, что 31.05.2022 ФИО4 управляя транспортным средством КИА ХМ Соренто, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил движение по тротуару и наезд на истицу, в результате чего последняя получила телесные повреждения. Полученные повреждения причинили страдания физического и нравственного характера, длительное время проходила лечение от полученных травм. В момент ДТП, а также в период прохождения лечения истец была беременна, что усилило нравственные страдания, вызванные страхом за здоровье ребенка, а также нормальный ход протекания беременности. Действиями ответчика истцу причинен вред здоровью, а также моральный вред, подлежащий возмещению ответчиком, размер которого оценивает в 500 000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий по устному заявлению на иске настаивают по основаниям, изложенным в заявлении. Истец суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму правой ноги и находилась в состоянии беременности. До настоящего времени проходит лечение по поводу травмы, хромает, работает археологом, работа которого связана с большим количеством ходьбы.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика адвокат Осинцева О.А., действующая по ордеру № 031473 от 25.05.2023 г., требования признали частично. Ответчик суду пояснил, что вины своей не отрицает, в счет компенсации морального вреда истцу перечислил 20000 руб., принес устное извинение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование обосновано и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению в части.

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 21.06.2022 по делу об административном правонарушении № 5-395/2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа. При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлено, что 31.05.2022 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» составлен протокол в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно данном протоколу 21.04.2022 около 10-00 часов по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, <адрес>, ФИО4 управляя автомобилем марки KIA XM (СОРЕНТО) государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при движении задним ходом допустил движение по тротуару и наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № 470 от 25.05.2022), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта №470 от 25.05.2022 г., согласно данным заверенной ксерокопии медицинской карты стационарного больного № ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) возможно выступающие части движущегося автомобиля при ДТП и (или) дорожное покрытие причинены закрытый перелом 3-й, 4-й плюсневых костей правой стопы, причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд считает доказанным факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с полученными телесными повреждениями при указанных обстоятельствах, ФИО1 причинен моральный вред, который складывается из физических и нравственных страданий, причиненных ей в связи с повреждением её здоровья и невозможностью вести привычный для неё образ жизни.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как пояснила истец, после полученной травмы передвигалась на коляске и костылях, находилась в состоянии беременности, переживала за состояние ребенка, а также на её иждивении находились два малолетних ребенка за которыми не могла осуществлять уход, при этом постоянно испытывала сильные боли, по настоящее время, сохраняются болевые ощущения в местах переломов, хромает.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 не могла вести привычный образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает обстоятельства его причинения, принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца в результате повреждений, которые в совокупности причинили её здоровью вред средней тяжести.

Ответчиком ФИО4 представлен чек по операции о переводе истцу 20 000 рублей в счет возмещения причинённого в ДТП ущерба, а также документы, подтверждающие его материальное положение – справка ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по кредиту в сумме 2 273 655,02 руб., история операций по договору, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4 в размере 130 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплата которых подтверждается чеком от 15.07.2022 года.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 01.06.2023 года.