Дело № 2а-898/2023
23RS0024-01-2021-001109-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Крымск 21 апреля 2023 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) указывает, что в Крымском РОСП на исполнении находится ряд исполнительных производств ею получено уведомление о ходе исполнительного производства №-ИП по состоянию на 24.02.2021. 15.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 16.03.2016 по делу №. В апреле 2018 года СПИ обратился в Крымский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда, судебное решение не было исполнено надлежащим образом. Должник ФИО11 ни разу не был привлечён к административной ответственности за неисполнение решения суда в период времени с 07.02.2018 по настоящее время. Судебные приставы-исполнители не предприняли попыток понудить должника исполнить требования ИД. Постановлением СПИ о прекращении ИП от 28.06.2019 установлено, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен. Более того, вынесено постановление № от 22.07.2019, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 5000,00 рублей незаконно, не уведомив ее надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. С данным постановлением она также не согласна, оно вынесено в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» и иных актов. 21.08.2019 с ее банковской карты взыскана сумма в размере 7.27 руб. по ИП №-ИП от 05.07.2019, остаток долга 4992,38 руб., о чём ей стало известно лишь 21.08.2019. Какие-либо требования о возбуждении данного исполнительного производства ею не получены. Также 16.01.2020 с ее вклада взыскана сумма 0.77 рублей по исполнительному производству №-ИП, с иным номером ИП, где остаток долга 4991 р. 61коп. Постановлением СПИ о прекращении ИП от 29.04.2020 установлено, что остаток основного долга: 4991 р. 61 коп., сумма, взысканная по ИП, составляет 0.77 руб. О действиях по данному исполнительному производству ей ничего не известно. На многочисленные заявления с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года о возобновлении исполнительного производства ей было отказано. Лишь 19.11.2020 постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП возобновлено исполнительное производство №-ИП от 28.06.2019, зарегистрировано с номером №. Однако, с 19 ноября 2020 года по настоящее время приставом не выставлено должнику ни одного требования об исполнении решения суда, о принудительном исполнении решения суда. Пристав не осуществил ни одного действия, направленного на понуждение должника исполнить решение суда. На заявления с ноября 2020 года по настоящее время приставу о привлечении должника к ответственности ответы не получены. При ознакомлении с ИП №-ИП ей стало известно, что 28.12.2020 в Крымский районный суд поступило заявление от пристава о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в котором пристав просит приостановить исполнительное производство №-ИП от 15.03.2018, ссылаясь на иное гражданское дело №, по которому вынесено определение по обеспечительным мерам. Считает действия пристава незаконными, в связи с отсутствием исполнительного листа на какое-либо определение по обеспечению мер, к тому по настоящее время итогового акта по обжалованию данного определения от 16.07.2020 не получено, в материалах исполнительного производства отсутствует надлежаще заверенный данный судебный акт и какие-либо иные вступившие в законную силу судебные акты, на которые мог бы ссылаться пристав. К тому же подобное заявление о разъяснении уже подавалось приставом весной 2018 года в Крымский районный суд, ответ был получен. 04.02.2021 на личном приёме у пристава ей стало известно, что ИП №-ИП отложено постановлением от 02.02.2021 на основании заявления должника, на котором стоит не подпись ФИО11 В своём постановлении от 02.02.2021 пристав ссылается на ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая полностью противоречит тому, что должник имеет право подавать подобные заявления. К тому же, согласно заявлению (копия прилагается) должник просит приостановить ИП № указывая, что дети проживают с ним с 2018 г, чем должник вводит пристава в заблуждение, поскольку младшая дочь не проживала с отцом с 2018 года. Должник в заявлении не просит отложить исполнительные действия, как это в своём постановлении указывает судебный пристав. Согласно Определению Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 г. отменено решение Крымского районного суда от 28.01.2019, согласно которому несовершеннолетние дети должны проживать с должником. 19.11.2020 постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП отменено постановление о прекращение исполнительного производства №-ИП от 28.06.2019, возобновлено исполнительное производство, зарегистрировано с номером №ИП. 19.07.2019 судебный пристав-исполнитель прибыл на исполнительные действия к адресу ее проживания и убедился, что передать младшую дочь на проживание отцу не представляется возможным, учитывая мнение ребенка. Приставом всё же был составлен акт, что решение суда не исполнено и ей был выписан исполнительный сбор в размере 5000 р., что также считает в действиях пристава незаконным. Судебный пристав не осуществил, не исполнил решение Крымского районного суда от 16.03.2016 об определении места жительства несовершеннолетних – определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 с ней по адресу ее проживания в период времени с 07.02.2018 по март 2021года; не исполнили решение суда – определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 с ней по адресу ее проживания в период времени с 20.11.2019 по 02.03.2021; не предприняли мер по понуждению должника исполнить решение суда по возобновленному ИП №-ИП от 15.03.2018; РОСП по Крымскому району своими доводами незаконно ссылаются на обеспечительные меры от 16.07.2020 по другому гражданскому делу №, по которым нет исполнительного листа и официального запроса из РОСП в Крымский районный суд; незаконно вынесено постановление СПИ об отложении ИП от 02.02.2021 по заявлению должника ФИО11; материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих разрешение судебным приставом-исполнителем заявленных взыскателем ходатайств и заявлений по существу; незаконно вынесено ИП №-ИП от 26.11.2019 и незаконно вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей. 29.04.2020года постановлением СПИ отменено постановление о взыскании исполнительного сбора, однако, денежные средства по настоящее время списываются с ее банковских карт и счетов; незаконно взыскано суммы 7.27 руб. по ИП №-ИП от 05.07.2019; привлечен психолог на исполнительные действия 19.07.2019 без подтверждающего диплома об образовании и без предоставления справок об опыте работы с детьми при исполнительных действиях. Выявленные Крымской межрайонной прокуратурой в ходе проверки в действиях судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах в исполнительном производстве №-ИП в части принятия решения о наличии, либо отсутствии признаков административного правонарушения, в связи с изложенными фактами нарушения законодательства, включенными в обобщенное представление об устранении нарушений федерального законодательства за приставом-исполнителем ФИО2 Выявленное Крымской межрайонной прокуратурой в ходе проверки в действиях судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 нарушение в части необоснованного направления в Крымский районный суд заявления от 25.04.2018 о разъяснении решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП. Выявленные Крымской межрайонной прокуратурой в ходе проверки в действиях судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 нарушения при проверки исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО11 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Выявленное Крымской межрайонной прокуратурой нарушение в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 при проверке исполнительного производства №-ИП в части отсутствия в материалах исполнительного производства информации об уведомлении ее о месте и времени совершения исполнительных действий во исполнение определения об определении порядка осуществления родительских прав до вступления в законную силу судебного решения Крымского районного суда от 02.08.2018. Выявленное Крымской межрайонной прокуратурой нарушение в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 при совершении исполнительных действий, отраженных в акте от 20.04.2018 при осуществлении исполнительного производства №-ИП по определению места жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО1. Выявленное Крымской межрайонной прокуратурой нарушение в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 при проверке исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО11 о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетних детей.
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления СПИ об отложении исполнительных действий от 02.02.2021 по заявлению должника ФИО11 о приостановлении ИП незаконными, выраженные в создании самого документа и выраженные в ненаправлении взыскателю ФИО1 в установленные законом сроки; отменить Постановление СПИ от 02.02.2021, признав незаконным.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП незаконными, а именно подача заявления в Крымский районный суд Краснодарского края от 28.12.2020 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения с требованием приостановить исполнительное производство №-ИП от 15.03.2018.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству в части непринятия мер по понуждению должника, невыставление требований исполнить решение суда по возобновленному исполнительному производству № в период с 19.11.2020 по март 2021года.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными по исполнительному производству о взыскании суммы в размере 7.62 руб. 21.08.2019 по ИП №-ИП от 05.07.2019.
Признать все действия, а именно возбуждение и взыскание исполнительного сбора в размере 4992 рубля 38 копеек по ИП № незаконными
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, а именно в невозврате обратно на ее счета и карты полной взысканной суммы в размере 7 рублей 62 копейки по №-ИП от 05.07.2019, суммы в размере 587 рублей 38 копеек по №- ИП от 26.11.2019.
Признать действия, бездействия, доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 из всех объяснений о вынесении обеспечительных мер к гражданскому делу № без исполнительного листа на определение от 16.07.2020 несостоятельными ввиду отсутствия исполнительного листа на определение об определении места проживания несовершеннолетних на время рассмотрения гражданского дела и до вступления его в законную силу.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выявленные Крымской межрайонной прокуратурой в ходе проверки в действиях судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП, а также признать нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах в исполнительном производстве №-ИП в части принятия решения о наличии, либо отсутствии признаков административного правонарушения, в связи с изложенными фактами нарушения законодательства, включенными в обобщенное представление об устранении нарушений законодательства РФ за приставом- исполнителем ФИО2, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству, выявленные Крымской межрайонной прокуратурой в ходе проверки в действиях судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 нарушение в части необоснованного направления в Крымский районный суд заявления от 25.04.2018 о разъяснении решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП, которое поспособствовало волоките при исполнительном производстве, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству, выявленные Крымской межрайонной прокуратурой в ходе проверки в действиях судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 нарушения при проверке исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО11 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству, выявленные Крымской межрайонной прокуратурой в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ФИО5) при проверке исполнительного производства №-ИП в части отсутствия в материалах исполнительного производства информации об уведомлении меня о месте и времени совершения исполнительных действий во исполнение определения об определении порядка осуществления родительских прав до вступления в законную силу судебного решения Крымского районного суда от 02.08.2018, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными по исполнительному производству, выявленные Крымской межрайонной прокуратурой нарушение в действиях судебного пристава- исполнителя ФИО2 при совершении исполнительных действий, отраженных в акте от 20.04.2018 при осуществлении исполнительного производства №-ИП по определению места жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО1.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными по вынесению постановления от 28.06.2019 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 15.03.2018.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в неоповещении должника в установленные законом сроки при возбуждении №-ИП от 05.07.2019, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в проведении исполнительных действиях от 22.11.2019 без присутствия должника ФИО1, выраженные в неоповещении стороны исполнительного производства, выраженные в проведении исполнительных действий не по адресу должника, незаконными
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные при рассмотрении ИП № от 15.03.2018 не по существу поставленных вопросов без принятия реальных мер, по формированию Постановления СПИ об отложении ИП от 02.02.2021, содержащего недостоверную информацию в неподписании документа в сроки электронной подписью, не заверенного надлежащим образом, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные при рассмотрении ИП-№ от 05.07.2019 по формированию Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.08.2019, содержащего недостоверную информацию в неподписании документа в сроки электронной подписью, не заверенного надлежащим образом, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные при рассмотрении ИП-№ от 05.07.2019 по формированию Постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.07.2019, содержащего недостоверную информацию в н подписании документа в сроки электронной подписью, не заверенного надлежащим образом, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные при рассмотрении ИП-№ от 26.11.2019 по формированию Постановления СПИ о прекращении ИП от 17.09.2021, содержащего недостоверную информацию в неподписании документа в сроки электронной подписью, не заверенного надлежащим образом, незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные при рассмотрении ИП-№ от 25.04.2014 по формированию Постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 19.07.2018, содержащего недостоверную информацию в не подписании документа в сроки электронной подписью, не заверенного надлежащим образом, незаконными.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ФИО6 в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях, считая их необоснованными.
Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.
16.03.2016 Крымским районным судом Краснодарского края по делу № вынесено решение об определении места жительства несовершеннолетних детей и установлении порядка общения несовершеннолетних с ФИО11, определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее проживания по адресу: <адрес>. В целях исполнения указанного решения выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от 13.03.2018.
В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что содержание резолютивной части ограничено выводом суда об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и не содержит в себе указание на передачу детей от одного родителя другому и не возлагает на отца детей обязанности исполнить судебное постановление об определении судом места жительства несовершеннолетних детей.
Решением установлен следующий порядок общения ФИО11 с несовершеннолетними детьми: еженедельно каждую субботу и воскресенье, с 11-00 до 16-00 с соблюдением режима сна детей, аналогично в праздничные дни и во время каникул, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 не препятствовать ФИО11 в общении с детьми.
На основании данного требования 15.03.2018 возбуждено исполнительное производство №.
28.01.2019 Крымским районным судом вынесено решение об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО11 по месту его жительства по адресу: <адрес>, обязать ФИО1, передать несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ее ФИО11, выдан исполнительный лист ФС № по делу №.
28.06.2019 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 16.03.2016, прекращено на основании решения суда № от 28.01.2019.
30.01.2020 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по делу № (номер дела суда первой инстанции №) вынесено определение об отмене решения Крымского районного суда Краснодарского края от 28.01.2019 № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2019, и направлении дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции поступило в Крымский РОСП 23.10.2020 вместе с заявлением о возобновлении исполнительного производства об определении порядка общения ФИО11 с несовершеннолетними детьми, данное исполнительное производство было прекращено на основании решения Крымского районного суда №.
При этом судебным приставом-исполнителем возобновлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 16.03.2016 по делу № об определении места жительства несовершеннолетних детей и установлении порядка общения несовершеннолетних с ФИО11, и присвоен новый регистрационный номер ИП №.
28.12.2020 судебным приставом-исполнителем направлено заявление в Крымский районный суд о разъяснении положений исполнительного документа по делу № от 16.03.2020 в части исполнения определения места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее проживания по адресу: <адрес> установления следующего порядка общения ФИО11 с несовершеннолетними детьми еженедельно: каждую субботу и воскресенье, с 11-00 до 16-00 с соблюдением режима сна детей, аналогично в праздничные дни и во время каникул, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, так как Крымским районным судом вынесено определение от 16.07.2020 № об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства отца ФИО11, до вступления в законную силу решения суда по иску ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетних детей.
02.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отложении ИП № сроком на 10 дней по инициативе судебного пристава-исполнителя, на основании поступившего заявления ФИО11. 16.02.2021 данное исполнительное производство возобновлено судебным приставом-исполнителем по его инициативе.
10.02.2021 судебному приставу-исполнителю поступило информационное письмо от ФИО11 о месте проживания несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>. 19.02.2021 судебному приставу-исполнителю поступило объяснение от ФИО11, по факту проживания несовершеннолетних с ним, по его месту жительства.
18.03.2021 отобрано объяснение от ФИО11 о фактическом проживании несовершеннолетних, где он пояснил, что ФИО3 проживает совместно с ним с 2018 года, ФИО4 по собственному желанию вернулась к матери ФИО1 с марта 2021. Препятствий в общении несовершеннолетних с матерью не чинит.
29.04.2021 судебному приставу-исполнителю поступило уведомление из Крымского районного суда по делу № от 16.03.2016 о возвращении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи с невозможностью его разъяснения, поскольку в рамках гражданского дела № по иску ФИО11 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, определением Крымского районного суда от 16.07.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст. 139-140 ГПК РФ. Таким образом вынесенным определением от 16.07.2020 место жительства несовершеннолетних детей до вступления в законную силу решения по данному делу установлено с отцом ФИО11
22.07.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 50738/19/23046, возбужденного 05.07.2019 на основании исполнительного листа ФС 029103945 о передаче несовершеннолетнего ребенка ФИО4, отцу ФИО11, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, на основании неисполнения ФИО1 в установленные законом сроки требований исполнительного документа, Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Административным истцом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными или другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. 22.07.2019 данное постановление направлено ФИО1, что подтверждается материалами дела.
В рамках исполнительного производства № от 05.07.2019, постановление о возбуждении исполнительного производства получено нарочно ФИО1 19.07.2019, что подтверждается представленными материалами.
Как видно из справки о движении денежных средств, 06.11.2019 с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступили суммы 0,77 руб., 7,27 руб., и перечислены в счет погашения исполнительского сбора. Сумма в размере 587,38 руб. на счет Крымского РОСП в рамках данного исполнительно производства не поступала.
Как видно из представленных постановлений, 25.11.2019 исполнительное производство № окончено на основании фактического исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор в размере 4991,96 рублей выделен в отдельное ИП с исх. № от 23.07.2019. Возбуждено ИП № о взыскании исполнительского сбора в размере 4991,96 рублей, которое было выделенное в отдельное ИП с исх.№.
29.04.2020 исполнительное производство № прекращено на основании отмены постановления об исполнительском сборе в размере 499196 руб. Данное постановление направлено ФИО1.
09.09.2021 ФИО1 на расчетный счет № направлены денежные средства в размере 0,77 рублей и 7,27 рублей, ранее взысканные в счет погашения исполнительского сбора в рамках ИП №, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Таким образом судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП был совершен ряд соответствующих требованиям закона действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023.
Судья: