УИД №77RS0034-02-2022-038186-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9941/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» о защите прав потребителей,
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» был заключен Договор купли-продажи корпусной мебели №ПМ-0987-142. В соответствии с условиями Договора ответчик ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» обязалось передать в собственность истца фио корпусную мебель, а истец оплатить сумма.
23 декабря 2021 года истцом был внесен аванс в размере сумма.
25 апреля 2022 года было сообщено, что приедет замерщик на контрольный замер, который был произведен только в мае 2022 года.
До конца 2022 года истцом так и не был получен ответ о сроках изготовления кухни, до настоящего времени кухня не изготовлена и не передана истцу.
23.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, данная претензия осталась без ответа.
Поскольку у истца есть все основания полагать, что обязательство не будет исполнено ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин», поскольку последнее не сдавало налоговую отчетность уже свыше года, находится по недостоверному адресу, согласно выписке из ЕРГН регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи корпусной мебели №ПМ -0987-142, взыскать с ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» денежные средства, уплаченные по данному договору, в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось, позицию по заявленным требованиям не представило.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» был заключен Договор купли-продажи корпусной мебели №ПМ-0987-142. В соответствии с условиями Договора ответчик ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» обязалось передать в собственность истца фио корпусную мебель, а истец оплатить сумма.
23 декабря 2021 года истцом был внесен аванс в размере сумма.
25 апреля 2022 года было сообщено, что приедет замерщик на контрольный замер, который был произведен только в мае 2022 года.
До конца 2022 года истцом так и не был получен ответ о сроках изготовления кухни, до настоящего времени кухня не изготовлена и не передана истцу.
На правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Согласно п. 3.2.2 Договора срок изготовления заказа 45 рабочих дней со дня проведения/предоставления контрольных размеров помещений, в которых будет установлено изделие.
Контрольные измерения были проведены ООО Мебельное Производственное Объединение «Рубин» в мае 2022 года, однако, до настоящего времени мебель ФИО1 так и не поставлена.
Таким образом, суд усматривает нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя.
К тому же, имеются основания полагать, что обязательство не будет исполнено ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин», поскольку последнее, согласно представленному отчету «Оценка налоговых рисков при работе с контрагентами» не сдавало налоговую отчетность уже свыше года, находится по недостоверному адресу, согласно выписке из ЕРГН регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении Договора купли-продажи №ПМ-0987-142 от 23 декабря 2021 года и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом установлено, что 23.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, данная претензия осталась без ответа.
Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебельное Производственное Объединение «Рубин» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № ПМ-0987-142, заключенный 23 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Мебельное Производственное объединение «Рубин».
Взыскать с ООО «Мебельное Производственное объединение «Рубин» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Мебельное Производственное объединение «Рубин» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья фио