ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-7319/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных в пользу ООО «Экспресс-Кредит» решением Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» ПАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 205 786 руб. 58 коп.

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы произведена замена взыскателя с Банка «ТРАСТ» ПАО на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Тверской районный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 17 ноября 2014 года по 28 февраля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из заявления и приложенных к заявлению документов следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу ст. 6 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации", решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", - положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от дата N 734)".

Во исполнение решения Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство № 31478/22/77054-ИП, которое до настоящего времени не окончено, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 205 786 руб. 58 коп.

Судом также установлено, что определением Тверского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2022 года удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежным сумм за период с 17 ноября 2014 года по 30 июня 2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных решением Тверского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года денежных сумм подлежит частичному удовлетворению за период с 01 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 6 267 руб. 19 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-7319/2014, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с 01 июля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 6 267 руб. 19 коп., в удовлетворении заявления в большем объеме, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.