№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при помощнике судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 259 кв.м по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Болтино; здание с кадастровым номером № площадью 250 кв.м по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Болтино.

В обоснование требований указал, что у пристава на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника на общую сумму задолженности 188 463, 08 рублей, до настоящего времени обязательство должником не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Как следует из адресной справки по имеющимся учётам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в статье 446 ГПК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 140 710, 97 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 47 963, 11 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Ответчиком обязательство по исполнительному производству до настоящего времени не исполнено.

В собственности ответчика имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 259 кв.м по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Болтино; здание с кадастровым номером 50:1260090204:199 площадью 250 кв.м по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Болтино, что следует из выписки из ЕГРН.

Учитывая, что должник в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на нежилое помещение и земельный участок являются необходимым способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 259 кв.м по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Болтино;

- здание с кадастровым номером № площадью 250 кв.м по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Болтино.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.С. Просвиркина