Дело № 2-6793/2023 28 декабря 2023 года
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре Петровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 548 824 руб. 61 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, путем зачисления суммы на банковский счет ответчика №.
Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 189 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182 руб. 00 коп.
Истец представитель ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 548 824 руб. 61 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, путем зачисления суммы на банковский счет ответчика № (л.д.12 -14 индивидуальные условия кредита, л.д.15 – заявление на перечисление денежных средств, л.д.16 – анкета – заявление на кредит, л.д.18-19 общие условия кредитования).
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 8 854 рублей 46 копеек согласно графику платежей.
Срок кредита 120 месяцев.
Условия кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом (выписка по счету – л.д.8-9), в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила:
546285 руб. 39 коп. – основной долг;
51206 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;
5445 руб. 11 коп. – пени;
1532 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу (л.д.6-7 расчет задолженности).
Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность, подлежат взысканию с ответчика ФИО1
При этом суд учитывает, что истец самостоятельно реализовал свое право на предъявление к взысканию пени в меньшем размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 9182 рублей 00 копеек (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 189 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182 рублей 00 копеек, а всего 607 371 (шестьсот семь тысяч триста семьдесят один) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Андреев