Дело № 2-3021/2025

64RS0044-01-2025-003937-20

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Антониве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение согласно счету-заказу от <Дата> на различные услуги необходимые при погребении на сумму 50000 руб., расходов по копке могилы согласно акту выполненных работ от <Дата> в размере - 10000 руб., заключенному с ИП ФИО3 и дополнительные расходы по оплате медицинских услуг и препаратов до момента смерти в размере 18382 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением суда от <Дата> судом принят отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов по оплате медицинских услуг и препаратов до момента смерти в размере 18382 руб. 20 коп. и производство по гражданскому делу в указной части заявленных требований прекращено.

<Дата> ФИО1 увеличил исковые требования, просив дополнительно взыскать расходы, связанные с поминальным обедом <Дата> и <Дата> на общую сумму 35000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в связи со смертью отца ФИО4 №1, понес заявленные ко взысканию расходы. Истец, наряду с братом ФИО5, ответчиком ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО4 №1

В добровольном порядке возместить расходы, связанные с организацией похорон и поминок ФИО2 отказываться, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным требованиями, определив долю расходов ФИО2 в размере 1/2 от всех понесенных расходов.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В судебном заседании <Дата> истец ФИО1 не оспаривал факт получения в день похорон от ФИО2 5000 руб., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, указав, что данные денежные средства им потрачены на организацию поминок не заявленных ко взысканию.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что расходы по организации похорон и поминок в день похорон должны распределятся на троих наследников, за вычетом суммы, переданной в день похорон – 5000 руб., суммы, оплаченной за оформление документов в ЗАГСе – 1450 руб., за минусом стоимости венка и траурной ленты, так венок ответчиком также приобретался, и за вычетом пособия, которое получено ФИО1 в размере 8370 руб. 20 коп. от государства. Кроме того на карте ФИО4 №1, получающего пенсию имелось достаточно денежных средств, необходимых для организации похорон и данными денежным средствами распорядился истец самостоятельно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц

Выслушав, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в статье 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. При этом поминовение на 9 и 40 день, годину не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 №1 умер <Дата>. Организацией похорон ФИО4 №1 и поминок занимался истец ФИО1

Согласно представленным документам ФИО1 в рамках организации похорон ФИО4 №1 произвел оплату специализированному похоронному бюро «Восхождение» - 50000 руб., копку могилы 10000 руб., поминки в день похорон <Дата> ООО «ЛВК» в размере 20000 руб., поминки <Дата> на 9 дней -15 000 руб.

После смерти ФИО4 №1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес> А, <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, ул. <адрес> А, <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 №1 являются его супруга ФИО2 и двое сыновей ФИО1 и ФИО5, принявшие наследство в равных долях по 1/3 доли.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 №1 превышает размер расходов понесенных одним из наследником на достойные похороны.

После похорон ФИО4 №1 истец получил социальное пособие на погребение в сумме 8370 руб. 20 коп.

ФИО2 в день похорон ФИО4 №1 истцу ФИО1 переданы денежные средства на похороны в размере 5000 руб., что истцом в судебном заседании не оспаривалось, а также приобретен венок с траурной лентой.

Доводы ФИО1 о трате данных денежных средств, полученных от ФИО2, на иные нужды, связанные с организацией похорон не заявленные ко взысканию, судом во внимание не принимаются, поскольку, факт несения иные расходов по организации достойных похорон истцом не доказан.

Учитывая, что обе стороны понесли расходы на приобретение венка и траурной ленты, оснований для взыскания их стоимости в размере – 5000 руб. (4000 руб.+1000 руб.) суд не усматривает.

Кроме того, оплата за оформление документов в ЗАГС - 1450 руб. не относится к процедуре «достойные похороны», в связи с чем возмещению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчике ФИО2 лежит обязанность несения расходов на достойные похороны наследодателя исходя из ее доли в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 16726 руб. 60 коп. (50000-4000-1000-1450+20000 +10000-8370 руб. 20 коп./3 - 5000), в удовлетворении остальной част заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что по данному гражданскому делу представитель истца, принимал участие в 4 судебных заседаниях.

С учетом изложенного и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя ФИО1 с учетом разумности, объема заявленных и размера удовлетворенных требований, сложности дела и количества судебных заседаний в суде, объема оказанных представителем услуг и его участия в судебных заседаниях, подготовки процессуальных документов, подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии <№>) с ФИО2 (паспорт серии <№> <№>) в возмещение расходов на погребение - 16726 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья: Е.Ю.Галицкая