Решение по делу № 2А-975/2022 от 13.12.2022 - о признании действий незаконными.

Дело № 2а-975/2022 13 декабря 2022 г.

29RS0018-01-2022-005512-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.12.2022 административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1 и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1 и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными и обязании устранить нарушение его прав, указав в обоснование заявленных требований, что является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, в рамках которого в период времени с июня 2021 г. по август 2022 г. судебным приставом-приставом исполнителем ФИО1 с лицевого счета административного истца удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. Данные удержания ФИО3 считает незаконными, так как не согласен с решениями судов о взыскании указанной задолженности, а также не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Административный истец ФИО3, отбывающий в настоящий момент наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об обеспечении своего участия посредством системы видеоконференц-связи исправительного учреждения суду не заявил, представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Заинтересованные лица МУП «ПУ ЖКХ», ООО «Жилфонд», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», УМВД России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области и администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1 и представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО3 при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

Перечень исполнительных действий, то есть действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, определен в ст. 64 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечень принудительных мер исполнения – в ст. 68 данного Федерального закона. При этом пристав-исполнитель самостоятелен в принятии решения о применении конкретных видов исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, среди прочих является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в следующей очередности: в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях; во вторую очередь на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, но только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств (ч. 3 ст. 69).

Исходя из положений ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из письменных материалов дела следует, что в производстве ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району за заявленный административным истцом период с июня 2021 г. по август 2022 г. находились возбужденные в отношении должника ФИО3 исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 07.12.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-6991/2020 от 30.09.2020 о взыскании в пользу взыскателя администрации МО «Город Коряжма» задолженности по договору найма в размере 27 086,56 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 08.12.2020. Исполнительное производство окончено 27.11.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за период времени июнь-ноябрь 2021 г. взысканы денежные средства в размере 846,76 рублей, перечисленные в полном объеме взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 22.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-4324/2019 от 12.08.2019 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30 052,41 рубля. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 23.03.2021. Исполнительное производство окончено 01.07.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось;

- №-ИП, возбужденное 22.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-606/2021 от 08.02.2021 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 517,39 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 23.03.2021. Исполнительное производство окончено 16.06.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось;

- №-ИП, возбужденное 02.08.2021 на основании постановления по делу об административном правонарушении Красноборского районного суда Архангельской области по делу № 5-94/2021 от 11.05.2021 о взыскании в пользу взыскателя УМВД России по Архангельской области административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 02.08.2021. Исполнительное производство окончено 10.12.2021 фактическим исполнением;

- №-ИП, возбужденное 01.09.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-673/2019 от 04.02.2019 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 314,92 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 02.09.2021. Исполнительное производство окончено 27.11.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось;

- №-ИП, возбужденное 15.11.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-6266/2021 от 27.09.2021 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 477,56 рубля. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 15.11.2021. Исполнительное производство окончено 27.11.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось;

- №-ИП, возбужденное 15.11.2021 основании исполнительного листа Коряжемского городского суда по делу № 1-121/2021 о взыскании в пользу УФСИН России по Архангельской области судебных издержек в размере 28 050 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 15.11.2021. Исполнительное производство окончено 27.11.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось;

- №-ИП, возбужденное 22.11.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-6431/2021 от 01.10.2021 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12 526,42 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 22.11.2021. Исполнительное производство окончено 04.12.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось;

- №-ИП, возбужденное 22.11.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-6430/2021 от 01.10.2021 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по коммунальным платежам в размере 8 479,40 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 22.11.2021. Исполнительное производство окончено 04.12.2021 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось;

- №-ИП, возбужденное 24.01.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-606/2021 от 08.02.2021 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 517,39 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 24.01.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 03.08.2022 с лицевого счета должника удержаны денежные средства в размере 230,3 рублей, перечисленные в последующем взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 31.01.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-7937/2021 от 30.11.2021 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности по платежам за электроэнергию в размере 9 460,23 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 31.01.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержанные с лицевого счета должника денежные средства в размере 2,31 рубля (04.04.2022) и 88,86 рублей (03.08.2022), перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 11.04.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-1483/2022 от 18.02.2022 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 966,50 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 11.04.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого счета должника денежные средства в размере 18,47 рублей, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 11.04.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-1891/2022 от 04.03.2022 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Жилфонд» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 89 248,72 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 11.04.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого счета должника денежные средства в размере 838,38 рублей, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 20.06.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-6266/2021 от 27.09.2021 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 477,56 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 20.06.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого счета должника денежные средства в размере 13,88 рублей, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 11.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-3497/2022 от 05.05.2022 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10 393,94 рубля. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 11.07.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого счета должника денежные средства в размере 97,64 рублей, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 11.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-3487/2022 от 05.05.2022 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 523,43 рубля. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 11.07.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого счета должника денежные средства в размере 51,89 рубль, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-673/2019 от 04.02.2019 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 314,92 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 18.07.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого счета должника денежные средства в размере 463,25 рубля, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-6430/2021 от 01.10.2021 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8 479,40 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 18.07.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого счета должника денежные средства в размере 79,66 рублей, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-6431/2021 от 01.10.2022 о взыскании в пользу взыскателя МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 314,92 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 18.07.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержанные 03.08.2022 с лицевого сет должника денежные средства в размере 117,67 рублей, перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное 08.08.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района по делу № 2-4548/2022 от 04.07.2022 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 4 069,91 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 08.08.2022. Исполнительное производство окончено 28.09.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо удержаний не производилось.

Вышеуказанные исполнительные документы, послужившие поводом и основанием возбуждения в отношении административного истца исполнительных производств, ФИО3 в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу, обязательны для исполнения сторонами. Доводы ФИО3 о несогласии с данными судебными актами единственным и исключительным основанием для удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления являться не могут.

Постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств своевременно направлены судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3 посредством почтовой связи по месту жительства и нахождения должника, указанным в исполнительном документе, а также посредством личного кабинета единого портала Госуслуг. При этом, должнику разъяснена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязанность представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание. В ходе проверки имущественного комплекса должника установлено наличие открытых на имя ФИО3 счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк СГБ» и АО «Тинькофф Банк», в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. Данные постановления должником не обжалованы, в настоящий момент незаконными не признаны и не отменены.

В рамках указанных исполнительных производств со счета должника, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России» за период с июня 2021 г. по август 2022 г. списаны и перечислены взыскателям денежные средства в размере: 737,9 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 108,86 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 1000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 18,47 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 230,3 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 838,38 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 463,25 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 51,86 рубль (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 79,66 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 97,64 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 117,67 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 13,88 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ); 88,86 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание в ФКУ ИК № ОУХД УФСИН России по <адрес>. С заработной платы должника удержаны и перечислены взыскателям денежные средства в размере 1,16 рубль (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) и 1,15 рубль (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств незаконности вышеуказанных действий и решений административных ответчиков административным истцом суду не представлено, в материалах административного дела не имеется. Доводы ФИО3 о незаконности действий и решений административных ответчиков фактически сводятся к доводам о незаконности судебных актов, во исполнение которых возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, подлежащих обжалованию в ином судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании фактов совершения административными ответчиками незаконных действий и принятия решений, которые бы нарушили права, свободы и законные интересы административного истца, создали препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов не установлено.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Пункт 11 ст. 226 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, закон возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела административным истцом доказательств, неопровержимо свидетельствующих о нарушении его прав административными ответчиками, суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1 и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 13.12.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов