УИД 77RS0016-02-2022-027419-87
Дело № 2-11796/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 декабря 2022 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11796/2022 по иску ФИО1 к ООО «Компас Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Компас Групп»о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «Компас Групп» был заключен договор передачи личных сбережений (займа) № 333-27-04-22 (далее – Договор). Согласно п. 1.1 Договора Кредитор предает, а Общество принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества на срок с 27.04.2022 года по 28.07.2022 года для осуществления деятельности Общества в соответствии с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. В силу п. 2.1.1 Договора, размер процентов за пользование переданными денежными средствами определяется сторонами в размере 20 % годовых. Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, займ был внесен в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с п. 2.1.5 Договора проценты по займу выплачиваются по окончанию срока, в течение 5 рабочих дней после окончания Платежного периода. Ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа и процентов по договору займа. 14 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть Договор займа и вернуть сумму займа. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Компас Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «Компас Групп» был заключен договор передачи личных сбережений (займа) № 333-27-04-22.
Согласно п. 1.1 Договора Кредитор предает, а Общество принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества на срок с 27.04.2022 года по 28.07.2022 года для осуществления деятельности Общества в соответствии с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности.
Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, займ был внесен в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В нарушение условий Договора ответчиком сумма займа и проценты по договору выплачены не были.
14 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть Договор займа и вернуть сумму займа.
Ответчик на претензию не ответил. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком не представлены.
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не подпустим.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п. 2.1.1 Договора, размер процентов за пользование переданными денежными средствами определяется сторонами в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 2.1.5 Договора проценты по займу выплачиваются по окончанию срока, в течение 5 рабочих дней после окончания Платежного периода.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами размере сумма
Иного расчета задолженности и порядка его исчисления суду не представлено, материалами дела не подтверждено.
В соответствии с правилами ст. 100 ГК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, уменьшив данную сумму до сумма, с учетом принципа разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагая данную сумму справедливой и соразмерной удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд считает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были обязательны для истца в целях разрешения настоящего спора и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Компас Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 333-27-04-22 от 27 апреля 2022 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Подопригора К.А.