РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/24 по иску ФИО1 к фио «Г.М.А.», фио, фио «Восточный горизонт» о возмещении ущерба, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб от ДТП в размере сумма без учета износа, утрату товарного вида автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля «Шкода-Октавия» регистрационный знак ТС 799.
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277236111402510 от 02.09.2023 г. виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Шкода-Октавия» фио
Собственником автомобиля «Шкода-Октавия» является фио "Г,М,А,". ФИО2 оформлена как автомобиль такси, включена в реестр такси ( номер записи в региональном реестре легковых такси 028521-1 )
На виновника ДТП фио был составлен протокол. фио признал вину и был привлечен к административной ответственности.
При составлении протокола ДТП, виновник ФИО3 не представил сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО, заявив, что полис ОСАГО отсутствует.
Ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля , регистрационный знак ТС 13 был оценен независимыми техническими экспертами и составил без учета износа марка автомобиля регитрационный знак <***> рус 13 в размере сумма. В том числе потеря товарного вида автомобиля в размере сумма
Истцу отказали в выплате страхового возмещения по ДТП, так как ответчики не застраховали свою ответственность перед третьими лицами.
Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиками без удовлетворения.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля «Шкода-Октавия» регистрационный знак ТС 799.
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277236111402510 от 02.09.2023 г. виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Шкода-Октавия» фио
Собственником автомобиля «Шкода-Октавия» является фио "Г,М,А,". ФИО2 оформлена как автомобиль такси, включена в реестр такси (номер записи в региональном реестре легковых такси 028521-1 )
При составлении протокола ДТП, виновник ФИО3 не представил сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО, заявив, что полис ОСАГО отсутствует.
Ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС 13 был оценен независимыми техническими экспертами и составил без учета износа марка автомобиля регистрационный знак ТС 13 в размере сумма, в том числе - утрата товарной стоимости автомобиля в размере сумма
Истцу отказали в выплате страхового возмещения по ДТП, так как ответчики не застраховали свою ответственность перед третьими лицами.
Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение ли оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Таким образом, собственник обязан застраховать гражданскую ответственность в соответствии с Федерального закона от 25.04,2002 N 40-ФЗ, однако ответчиком не исполнена обязанность, установленная законом, что лишило истца возможности получить в установленном законом порядке страховое возмещение.
В связи с чем, ущерб подлежит взысканию как с собственника автомобиля, так и с причинителя вреда, в размере сумма, без учета износа, так как в силу положений ст.15 ГК РФ истец имеет право на полное возмещение ущерба.
Требование истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как законом не предусмотрена такая компенсация в возникших правоотношениях сторон по возмещению материального ущерба.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате внесудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма
В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно фиоА., фио в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.ФИО4
Мотивированное решение изготовлено «20» января 2025 года