ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-2280/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 16 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Марковой Г.И.,
с участием прокурора Атакова Г.Г.,
осужденного ФИО1 (путем использования ВКС),
защитника – адвоката Липовской О.О.,
при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, родившегося _______ года в .........., отказано.
Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
5 сентября 2019 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.
Он же 21 сентября 2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год.
3 сентября 2021 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2020 года, при установлении местонахождения осужденного постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.
11 марта 2022 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 29 марта 2022 года, конец срока – 1 сентября 2024 года.
Защитник – адвокат Липовская О.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания.
Оспариваемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 ставится вопрос об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. По мнению осужденного, суд не учел его молодой возраст, а также в полной мере не учел характеристику, выданную СИЗО-1, согласно которой он получил рабочую специальность ********, в общественной жизни учреждения принимает участие, посещает воспитательные мероприятия, с 25 апреля 2022 года трудоустроен в отряде ********, по месту работу характеризуется положительно, задолженностей и исполнительных листов не имеет. Отмечает, что в период отбывания наказания ему объявлено два выговора, а также 2 поощрения за добросовестный труд в виде досрочного снятия взысканий. Обращает внимание на наличие гарантийного письма о его трудоустройстве в ООО «********», а также на то обстоятельство, что он состоит на диспансерном учете у терапевта, в связи с рядом заболеваний.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Миронов И.Д. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступившие на нее возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения принятого судом решения.
Согласно ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от наказания только в случае признания судом, что он для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, а именно наличие поощрений и гарантийного письма о трудоустройстве, получение специальности, трудоустройство, участие в общественной жизни учреждения, посещение воспитательных мероприятий, были учтены судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству, однако эти обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку при решении данного вопроса учету подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из характеристики, подготовленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), судом установлено, что за весь период отбывания наказания, наряду с поощрениями, осужденный ФИО1 имел взыскания; требования УИК РФ и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда должным образом; мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, но не проявляет должной инициативы.
В своем заключении администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) указала, что осужденный ФИО1 стремится к исправлению, в поведении наблюдается положительная динамика, но учитывая поведение за весь период отбывания наказания, ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременно.
Не доверять представленным документам оснований не имеется, так как именно со стороны администрации исправительного учреждения осуществляется процесс наблюдения за осужденным и за его исправлением. Каких-либо объективных данных о том, что со стороны администрации учреждения к осужденному ФИО1 имеется предвзятое отношение, суду представлено не было.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом надлежащим образом исследованы, учтены и оценены, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела. Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено. Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.И. Маркова