Судья: Корниенко М.В. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Данилиной Е.А.,
судей: Колчиной М.В., Смольянинова А.В.,
при секретаре Ангаповой К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,
ФИО1 на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с решением Реутовского городского суда по <данные изъяты> от <данные изъяты> с истца в пользу ответчика ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере, кратном 1,6 величины прожиточного минимума для детей, установленной на территории <данные изъяты>.
На момент установления судом указанного размера, истец был трудоустроен на хорошо оплачиваемой работе, и, начиная с <данные изъяты>г. по январь 2023 г. выплачивал ежемесячно алименты, согласно ранее взысканному размеру.
С ноября 2022 года и по настоящее время истец работает в компании ООО «ЛИФТЕХ» и его должностной оклад составляет 21 700 рублей, после вычета налогов сумма к выплате составляет 18000 рублей.
Помимо этого, истец работает дополнительно по трудовому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в Федеральном государственном унитарном предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня») с окладом в размере 30 000 рублей, после вычета налогов сумма к выплате составляет 26 100 рублей.
Таким образом, ежемесячный доход истца за январь 2023 года составил 44 100 рублей. Поскольку с января 2023 года размер прожиточного минимума на ребенка до 18 лет по <данные изъяты> составляет 16759 рублей, а алименты, которые истец должен выплачивать ответчику на содержание несовершеннолетнего сына составляют 26 814 рублей, что составляет более половины от заработной платы, которую получает истец, данные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного, истец просил суд, начиная с января 2023 года, снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на основании решения Реутовского городского суда по <данные изъяты> от <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, родившегося <данные изъяты> и взыскивать с истца в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, родившегося <данные изъяты>, начиная с января 2023 года и до совершеннолетия ребенка, в размере 16 759,00 рублей, что эквивалентно прожиточному минимуму для детей, установленный с <данные изъяты> на территории <данные изъяты> ежемесячно, с последующей индексацией прожиточного минимума для детей по <данные изъяты>.
Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили.
При таких обстоятельствах, с учётом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено, что решением Реутовского городского суда по <данные изъяты> от <данные изъяты> с истца в пользу ответчика ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере кратном 1,6 величины прожиточного минимума для детей, установленной на территории <данные изъяты>.
Истец указывает на то, что на момент установления судом указанного размера подлежащих взысканию алиментов, истец был трудоустроен на хорошо оплачиваемой работе, начиная с <данные изъяты> по январь 2023 года выплачивал ежемесячно алименты, согласно установленному судом размеру.
С ноября 2022 года и по настоящее время истец работает в компании ООО «ЛИФТЕХ» и его должностной оклад составляет 21 700 рублей, после вычета налогов сумма к выплате составляет 18000 рублей.
Помимо этого, истец работает дополнительно по трудовому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в Федеральном государственном унитарном предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня») с окладом в размере 30 000 рублей, после вычета налогов сумма к выплате составляет 26 100 рублей.
Истец ссылается на то, что его ежемесячный доход за январь 2023 года составил 44 100 рублей, а поскольку с января 2023 г. размер прожиточного минимума на ребенка до 18 лет по <данные изъяты> составляет 16 759 руб., а алименты, которые истец должен выплачивать ответчику на содержание несовершеннолетнего сына составляют 26 814 рублей.
Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом СК РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 116 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Изменение материального либо семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство, истец также содержит дочь ФИО4 от предыдущего брака. Сама ФИО4 не обращалась в суд с заявлениями о взыскании со своего бывшего супруга – отца дочери алиментов на содержание ребёнка, посчитав это чрезмерным, поскольку бывший супруг не имеет стабильного дохода, позволяющего ему достойно содержать дочь, в виду наличия у мужчины заболевания. Бывший супруг ФИО4 перечисляет дочери денежные средства в качестве подарков в малом количестве, однако это суммы являются несущественными, при том, что данные причисления носят нерегулярный характер.
Согласно вышеназванным нормам и выводу суда, изменение финансового положения родителя не может являться безусловным основанием для снижения ранее взыскиваемых суммы алиментов, в виду того, что он также содержит ребенка ФИО4 от предыдущего брака, поскольку сама ФИО4, действующая также в интересах своего ребенка, распорядилась своим правом и не обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, освободив тем самым своего бывшего супруга от бремени, законом предусмотренного, достойно содержать своего ребенка.
Довод истца о том, что на его содержании также находится ребёнок от предыдущего брака нынешней его супруги, по выводу суда не может служить безусловным обстоятельством для снижения взыскиваемого размера алиментов.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не было представлено бесспорных доказательств о его невозможности выплачивать ранее взысканный судом размер алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка, ввиду изменения его материального положения, а также не представлено доказательств позволяющих принять решение о снижении взыскиваемого размера алиментов.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец имеет возможность самостоятельно зарабатывать средства к существованию, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности найти работу с оплатой труда превышающей нынешнюю его заработною плату, а в случае необходимости, и дополнительный источник дохода, позволяющий ему достойно содержать своего несовершеннолетнего ребенка. При этом истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых взыскание алиментов в порядке и способом, ранее установленными вступившим в законную силу судебным актом, должно быть изменено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение.
Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи