Решение по делу № 2-268/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-268/25

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 марта 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ХОПЕР-АВИА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ООО «ХОПЕР-АВИА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, заключённому на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 273 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты 42742 рубля 19 копеек, просроченный основной долг 700 162 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты 1583 рубля 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7785 рублей 31 копейка.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «ХОПЕР-АВИА» (заемщиком) путем присоединения ООО «ХОПЕР-АВИА» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с использованием простой электронной подписи, был заключен кредитный договор №.

Согласно заявлению заёмщика, ООО «ХОПЕР-АВИА» просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии был установлен в сумме 1000000 рублей, цель кредита - развитие предпринимательской деятельности, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 11 % годовых, с даты прекращения льготного кредитования – проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,6 % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в день заключения кредитного договора между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «ХОПЕР-АВИА» всех его обязательств по кредитному договор N №.

В нарушение заключённого с ПАО Сбербанк кредитного договора ООО «ХОПЕР-АВИА» платежи по возврату кредита производило с нарушением срока, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном выше размере.

На основании ст.ст. 809-811, 361-363 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием задолженности с основного должника и с поручителя.

Истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ООО «ХОПЕР-АВИА» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, которой установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ООО «ХОПЕР-АВИА» (заемщик) просило ПАО Сбербанк (кредитора) открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии был установлен в сумме 1000000 рублей, цель кредита - развитие предпринимательской деятельности, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 11 % годовых, с даты прекращения льготного кредитования – проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,6 % годовых (л.д. 33).

Согласно пункту 5 заявления, выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленных по форме кредитора в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца после исполнения условий п. 10 заявления.

Согласно п. 10, лимит кредитной линии становится доступным после надлежащего оформления договоров по обеспечению кредита, заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 6, дата полного погашения задолженности установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.7, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно, равными долями. Исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов также осуществляется ежемесячно.

Согласно п. 8, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного кредитного договора ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ зачислило на счет заемщика денежные средства в сумме 889 920 руб. (л.д. 56).

Таким образом, взятые на себя банком обязательства по предоставлению кредита были им исполнены в полном объеме.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил заемщику ООО «ХОПЕР-АВИА» отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев (л.д. 107-108).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев была предоставлена также должнику (поручителю) ФИО1 (л.д.64-65).

Вместе с тем обязательства по возврату суммы кредита ООО «ХОПЕР-АВИА» исполняло ненадлежащим образом, погашение кредита производилось с нарушением условий кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, размер задолженности ООО «ХОПЕР-АВИА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 273 рубля 91 копейка, в том числе: просроченные проценты 42742 рубля 19 копеек, просроченный основной долг 700 162 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты 1583 рубля 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7785 рублей 31 копейка.

Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчетах ПАО Сбербанк приведено полное движение денежных средств по счету ООО «ХОПЕР-АВИА». Расчет задолженности соответствует условиям заключенного с ним договора, произведен в соответствии с тарифами банка, с учетом всех платежей, поступивших от заёмщика. Ответчиком такой расчет не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ими без исполнения.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах наличие у ООО «ХОПЕР-АВИА» перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах наличие у ООО «ХОПЕР-АВИА» перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752 273 рубля 91 копейка является установленным, требования о взыскании такой задолженности – обоснованными.

Основанными на законе, а также соответствующими условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца о взыскании имеющейся у ООО «ХОПЕР-АВИА» задолженности в солидарном порядке с ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГПК РФ).

Как указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в день заключения кредитного договора между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства N №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «ХОПЕР-АВИА» всех его обязательств по кредитному договор N №.

В соответствии с пунктом 1 заключённого с ФИО1 договора поручительства, он взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ХОПЕР-АВИА» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N № (л.д. 49).

Таким образом, обязанность поручителя отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «ХОПЕР-АВИА» обязательств, возникших у последнего перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена законом и договором поручительства. В связи с этим требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика – поручителя ФИО1 солидарно суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки в том же объеме, что с ООО «ХОПЕР-АВИА» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО «ХОПЕР-АВИА» и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20045 рублей 48 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ХОПЕР-АВИА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «ХОПЕР-АВИА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 273 рубля 91 копейка, в том числе:

просроченные проценты 42742 рубля 19 копеек,

просроченный основной долг 700 162 рубля 47 копеек,

неустойка за просроченные проценты 1583 рубля 94 копейки,

неустойка за просроченный основной долг 7785 рублей 31 копейка.

Взыскать солидарно с ООО «ХОПЕР-АВИА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 20045 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Урюпинским городским судом Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истец вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Т.В.Трофимова