16RS0<номер изъят>-30

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-937/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО3

представителя административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> на исполнении находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. Согласно постановления об оценке имущества должника от <дата изъята>, квартира должника, расположенная по адресу: <адрес изъят>, предварительно оценена в сумму 2 528 000 рублей. <дата изъята> указанное имущество было передано на торги, однако торги были признаны не состоявшимися. В рамках указанного исполнительного производства <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% в отношении указанной квартиры должника до 2 148 800 рублей. <дата изъята> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по цене установленной согласно постановления 1 896 000 руб. (75% от начальной стоимости). Вместе с тем, административный истец о передаче нереализованного имущества не извещалась, при совершении данного исполнительного действия не присутствовала. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено. Более того, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, акт описи (ареста) на заложенное имущество не составлялся и имущество на ответственное хранение административному истцу не передавалось, что также обуславливает необходимость его извещения о совершении исполнительных действий. При этом не извещение заявителя о передаче нереализованного на торгах имущества взыскателю лишила последнего право на участие в совершении данного исполнительного действия.

На основании изложенного административный истец просит суд признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13., выразившееся в снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от <дата изъята> незаконным; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13. о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП; признать незаконным передачу имущества должника взыскателю согласно постановления от <дата изъята>, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО13.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО12., судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4, ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованного лица – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>».

На судебное заседание административный истец явилась, требования поддержала.

Представитель административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ явилась, административный иск не признала.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 6 и 7 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии с частью 6 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Наложение ареста на имущество в отсутствие должника положениям статьи 80 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не противоречит.

Согласно части 6 статьи 87 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбужденное <дата изъята>, в отношении административного истца, как должника, в пользу ООО «<данные изъяты>» (ныне – ПАО <данные изъяты>»), как взыскателя, с предметом исполнения: взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 528 000 рублей.

Согласно материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7 составлена заявка на торги арестованного имущества должника. Этим же днем были вынесены постановление о передаче на реализацию на торгах, а также постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

Впоследствии заложенное имущество было направлено на реализацию.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО13. было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% на основании полученного извещения специализированной организации о не реализации имущества в месячный срок, что предусмотрено статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от <дата изъята> была направлена административному истцу электронным документом в личный кабинет единого портала государственных услуг и была получена должником <дата изъята>.

Поскольку заложенное имущество не было реализовано на торгах, <дата изъята> в адрес взыскателя было внесено предложение оставить не реализованное имущество должника за собой. Впоследствии, представитель взыскателя подал заявление о согласии оставить за собой не реализованное имущество должника.

<дата изъята> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, где постановила передать взыскателю <данные изъяты> не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, что также соответствует статье 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <дата изъята> была направлена административному истцу электронным документом в личный кабинет единого портала государственных услуг и была получена должником <дата изъята>.

<дата изъята> административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, где выражает не согласие с постановлениями о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% и о передаче не реализованного имущества взыскателю.

Суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя каких-либо нарушений закона при вынесении данных постановлений, так как основания для вынесения данных постановлений и совершения соответствующих действий подтверждаются представленными материалами исполнительного производства, следовательно, суд приходит к выводу что судебный пристав-исполнитель действовала в данном случае в рамках законодательства, не нарушая права и законные интересы административного истца.

Кроме того, учитывая даты получения административным истцом оспариваемых постановлений, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен десятидневный срок на подачу административного искового заявления, установленный статьей 219 КАС РФ. С момента получения данных постановлений и, следовательно, с момента когда административному истцу стало известно о данных действиях судебного пристава-исполнителя прошло значительное количество времени, что не позволяет суду считать срок пропущенным по уважительным причинам. Также суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу административного искового заявления к административным соответчикам по указанным основаниям.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, представленных документов, факта пропуска административным истцом срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин