ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,
при секретаре Ежовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2022 (УИД ) по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывало тем, что по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом рублей на срок до востребования банком под % годовых. Заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 146154 рублей, из которой: 121660,08 рублей – задолженность по основному долгу, 23414,12 рублей – задолженность по процентам.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 имеющуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 4123,08 рублей.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования рублей со сроком до востребования Банком кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых (пункты 1,2 Индивидуальных условий).
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами не позднее последнего календарного дня каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текуущего месяца; последующие с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).
Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи.
Однако, условия Кредитного договора ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносятся.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчета, за период с по задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга и процентов по основному долгу составила рублей (сумма полученных денежных средств по кредитной линии за вычетом сумм внесенных в счет погашения задолженности), размер задолженности по процентам за период с по составила рублей.
Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО РОСБАНК () задолженность по кредитному договору от в размере 146154 рублей, из которой: 121660,08 рублей – задолженность по основному долгу, 23414,12 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123,08 рублей, всего 150277,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года.
Судья В.Л.Васенина
Решение14.09.2022