Дело № 5-503/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован: , проживает по адресу: , холост, не работает, на иждивении детей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022 года в 15 часов 30 минут гражданин ФИО2 при доставлении его мировому судьи г. Алушта для рассмотрения материала о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: пытался скрыться с целью избегания наказания за административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, однако, в судебное заседание не явился. Установить место его нахождения не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещавшегося о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы, а также по адресу места жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, в полном соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании младший сержант полиции Авуз Мелиса пояснила, что в отношении ФИО2 составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживал в . В Алушту приехал несколько дней назад с целью устройства на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен к мировому судье, но он сбежал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно доставлен мировому судье на рассмотрение административного материала. После чего, он был доставлен в ОМВД, где в последующем отпущен. В течение трех дней созванивалась с ним, а потом ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки. Выходила в адрес временного проживания, однако, по месту проживания он также отсутствовал. Представила телефонограммы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по данному факту был опрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что ФИО2 ему знаком, попросился на ночь, сказал, что собирается устроиться на работу. Утром ФИО2 проснулся и ушел. Больше они не виделись.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями полицейского ОППСП ОМВД России по младшего сержанта полиции ФИО4, согласно которых в отношении ФИО2 составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен к мировому судье, но он сбежал;

- протоколом 8209 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут доставлен в ОМВД России по ;

- копией протокола об административном правонарушении 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- а также иными документами, представленными в материалы дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно отсутствие официального трудоустройства в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован: , проживает по адресу: , холост, не работает, на иждивении детей не имеет, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: единый казначейский счет 40102810645370000035, ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя «Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь», БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811601191019000140, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000017500, наименование получателя УФК (ОМВД России по г. Алушта) (ОМВД России по г. Алуште Республики Крым) России по г. Алушта Респ. Крым), наименование платежа: штраф, УИН 18880491222010271758.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз