Дело №2-7060/23

45RS0026-01-2023-006730-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между 26.09.2011 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 руб. под 23,6 % годовых. 06.09.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. По состоянию на 17.04.2023 задолженность по договору за период с 26.09.2011 составляет 701993,31 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14319,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) 26.09.2011 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1200000 руб. на срок по 26.09.2016. Процентная ставка по договору 23,6 % годовых, в случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размер 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Размер ежемесячного платежа составляет 34549,96 руб., дата платежа – 26 число месяца.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно – правовую форму на ПАО, 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании договора уступки прав требования от 06.09.2017 банк уступил право требования по договору займа ООО «СКМ». В соответствии с приложением к договору уступки прав требования право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, передано истцу в размере 705997,71 руб.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, ответчик с февраля 2015 года платежи по кредитному договору не производит.

На сегодняшний день обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.04.2023 составляет 701993,31 руб., из которых: 569618,05 руб. - основной долг, 132375,26 руб. - проценты.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Переуступка прав требования по договору не прекращает исполнение обязательств и не изменяет объем обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шумихинского судебного района Курганской области от 07.06.2021 отменен определением судьи от 30.11.2021.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 29.06.2022 возвращено исковое заявление ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2011 возвращено в связи с неподсудностью.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, срок действия кредитного договора до 26.09.2016. Учитывая дату последнего платежа по договору, срок исковой давности истек 26.09.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 04.05.2023, также по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2011 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва