Решение по делу № 2-493/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-493/2023

УИД 75RS0027-01-2022-002278-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала (далее - АО Россельхозбанк) ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

16 мая 2018 года между АО Россельхозбанк и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ ода под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 12 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 101 725 рублей 30 копеек, из которой 86 841 рубль 58 копеек - просроченный основной долг, 14 883 рубля 72 копейки - просроченные проценты. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО Россельхозбанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 101 725 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей.

Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО Россельхозбанк своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2018 года между АО Россельхозбанк и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-12).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 12 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 101 725 рублей 30 копеек, из которой 86 841 рубль 58 копеек - просроченный основной долг, 14 883 рубля 72 копейки - просроченные проценты (л.д. 14-15).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1

Из заявления ФИО1 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество – денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 12 августа 2022 года ФИО1 является наследником денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» на лицевом счете № остаток <данные изъяты> копеек; № остаток <данные изъяты> копейка.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 12 августа 2022 года ФИО1 является наследником суммы неполученной страховой пенсии по старости за октябрь 2021 года в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 приняла указанное наследственное имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из представленных по запросу суда ответов, иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а размер заявленных истцом исковых требований превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит денежная сумма в размере 12 575 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 503 рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 16 мая 2018 года, заключенному с ФИО2, в размере 12 575 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева