50МS0№-07

РЕШЕНИЕ 2-5892/22

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Подольский городской суд в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным, свои требования мотивируя тем, что с 2013 года у ФИО1 наблюдаются проблемы со здоровьем, у него нарушены речь и координация, не узнает близких людей, плохо ориентируется в пространстве, не понимает значение своих действий, в связи с чем, нуждается в постороннем уходе. Своими действиями он может причинить ущерб своим правам и законным интересам.

Заявитель – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не поддержал, пояснив, что ФИО1 понимает значение своих действий, отдает отчет им и сам способен себя обслуживать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Из пояснений представителя заявителя следует, что с 2013 года у ФИО1 наблюдаются проблемы со здоровьем, у него нарушены речь и координация, не узнает близких людей, плохо ориентируется в пространстве, не понимает значение своих действий, в связи с чем, нуждается в постороннем уходе. Своими действиями он может причинить ущерб своим правам и законным интересам.

В судебном заседании представитель ФИО1 не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что ФИО1 способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, из которого усматривается, что он с ФИО2 не проживает около 18 лет, с данным заявлением она обратилась после того как он падал иск о расторжении брака. Он понимает значение своих действий, отдает отчет им и сам способен себя обслуживать, в подтверждении чего представил выписку из медицинской карты (л.д. 14-34) и заключение врача-психиатра (л.д. 35-36).

Из Постановления Конституционного суда РФ от 27.06.2012г. №15-П следует, что Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, относящимся к основам правового статуса личности (статья 64), корреспондируют являющиеся в силу ее статьи 15 (часть 4) составной частью правовой системы Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Так, в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека (статьи 1, 6, 7, 12 и 17) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статьи 16, 17 и 26) все люди, рождаясь свободными и равными в своем достоинстве и правах, где бы они ни находились, имеют право на признание своей правосубъектности, на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, от произвольного вмешательства в личную и семейную жизнь, от произвольного посягательства на честь и репутацию и от произвольного лишения своего имущества.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из того, что заявителем не представлено доказательств о том, что ФИО1 страдает заболеванием, которое лишает его возможности понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 29 ГК РФ, для признания ФИО1 недееспособной не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина