Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года

УИД: 51RS0003-01-2025-002071-65

Дело № 2-2047/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 15.05.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 34 163 рубля 53 копейки.

24.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 683, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №09/0200/00000/427967.

23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 34 163 рубля 53 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 34 163 руля 53 копейки, из расчета: 26 942 рубля 39 копеек - основной долг, 7 221 рубль 14 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Пунктом 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Пунктом 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При заключении договора ответчик был ознакомлена и ею выражено согласие с условиями кредитования, графиком платежей, а также тарифами банка.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-22).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путем зачисления денежных средств на счет заемщика, которыми ФИО2 воспользовалась.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

24 октября 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 683, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №09/0200/00000/427967.

23 сентября 2022 года «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляет 34 163 рубля 53 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело 11/2018 к имуществу умершей (л.д. 83-92).

Как следует из материалов наследственного дела, дочь умершей ФИО4 и сын ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе вступать в права наследования.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, наследство принято не было.

Как следует из ответа, представленного по запросу суда из Федеральной налоговой службы сведений о наличии счетов у умершей не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, доказательств обратного сторонами не представлено, а судом не добыто, в связи с чем основания для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова