Дело №<номер>а-3878/2023

91RS0№<номер>-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к А. <адрес> Республики Крым о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к А. <адрес> Республики Крым (далее – А.) со следующими требованиями: признать незаконными бездействие ответчика, выразившееся в нерассмотрении по существу её заявления о проведении проверки соблюдения земельного законодательства собственником земельного участка №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Береговое; обязать ответчика рассмотреть указанное заявление. В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась <дата> в Департамент муниципального контроля А. <адрес> Республики Крым (далее – Департамент) с заявлением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер> по факту незаконного возведения ограждения на данном земельном участке. Однако до настоящего времени её обращение не рассмотрено, решение по существу обращения не принято, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца ФИО2 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель А.П. Е.В. также представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просила оставить требования истца без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, регистрационная запись в ЕГРН от <дата> №<номер>.

<дата> истец ФИО1 направила в адрес Департамента заявление, в котором просила провести проверку соблюдения земельного законодательства и привлечь к ответственности собственника земельного участка с кадастровым номером №<номер>, ссылаясь на то, что возведение ограждения на указанном земельном участке препятствует свободному доступу заявителя к земельному участку с кадастровым номером №<номер>.

Письмом от <дата> №Г40/2054/2 Департамент дал ответ на обращение истца. В письме указано, что сотрудниками Департамента направлены соответствующие межведомственные запросы в компетентные структурные подразделения А., после получения ответов на которые будут приняты меры реагирования в рамках компетенции.

До настоящего времени ответ по существу поставленного в заявлении вопроса истцу не представлен.

Порядок рассмотрения обращений граждан, поступивших в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, регламентируется Федеральным законом от <дата> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 59-ФЗ).

Пункт 3 статьи 5 указанного закона закрепляет право граждан получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12).

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 направила в адрес Департамента заявление, в котором просила провести проверку соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером 90:25:070701:612.

Однако до настоящего времени обращение ФИО1 не рассмотрено, решение по существу поставленного в нем вопроса не принято. Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие А., выразившееся в нерассмотрении по существу заявления ФИО1 о проведении проверки соблюдения земельного законодательства.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов истца, суд возлагает на А. обязанность рассмотреть по существу обращение истца.

Согласно ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие А. <адрес> Республики Крым, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления ФИО1 от <дата> о проведении проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером №<номер>

Обязать А. <адрес> Республики Крым рассмотреть по существу заявление ФИО1 от <дата> о проведении проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером №<номер>

Взыскать с А. <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято <дата>.