УИД 11RS0002-01-2022-002965-37

Дело № 2а-2112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 25 августа 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Цумана В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц; запрещения выезда за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.09.2020 на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. За время нахождения с 23.11.2020 на учёте в качестве поднадзорного лица ФИО1 10 раз привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.09.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года, не превышающим дату погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.03.2020 с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 23.11.2020 состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица.

Решением Воркутинского городского суда от 21.07.2021 административные ограничения ФИО1 дополнены запрещением пребывания в организациях торговли и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

По месту фактического проживания, о котором ФИО1 уведомил ОМВД России по г.Воркуте 09.04.2022, характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, имеются сведения о привлечении к административной ответственности.

За время нахождения на учёте, в период ФИО1 необднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются копии вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения ФИО1 административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

Поскольку в контексте представленных суду сведений об административных правонарушениях следует о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, совершении правонарушений, в том числе в позднее время, неопределенность места проживания на территории муниципального образования, установление дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе целесообразно и соответствует целям административного надзора в данном случае, как и увеличение количества явок для регистрации, что послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Однако из имеющихся материалов не следует о необходимости запрещения выезда за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Предложений о положительном влиянии данного ограничения на поднадзорное лицо административное исковое заявление не содержит. Доказательств взаимосвязи такого ограничения с образом жизни ФИО1 и необходимости его введения суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД частично и установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ... в ..., дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц; а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В установлении ограничения в виде запрещения выезда за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в мотивированной форме – 25.08.2022.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова