Дело № 5–3/10/2023 (43 АБ № 1066824)

УИД: 43RS0034-03-2023-000188-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 г. пгт. Нагорск Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Кобелева Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уч. <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2023 около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь дома по адресу пгт. Нагорск, <адрес>, испытывая личную неприязнь, возникшую в ходе ссоры к ФИО4, с целью совершения иных насильственных действий, кулаком своей руки один раз ударил ФИО4 в область левого глаза, после чего, продолжая свои действия, схватил ФИО4 за правую руку и начал выталкивать ее из дома в сторону крыльца, а затем с силой, своей рукой один раз толкнул ФИО4 в область спины. От данного удара ФИО4 не устояла на ногах, запнулась о порог, ударилась об дверной косяк. От действий ФИО2 ФИО4 испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоподтека в области правой верхней конечности, кровоподтеков на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на кухне у него дома по адресу: пгт. Нагорск, <адрес> находился вместе с ФИО4 и другом ФИО3, распивали спиртные напитки, были в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений у ФИО4 на тот момент не было. С ФИО4 он сожительствовал с июня 2023 г., отношения были хорошие. В ходе распития спиртных напитков он уснул в комнате. Проснувшись, между ним и ФИО4 произошел конфликт из-за того, что она целовалась с его другом, и ему это не понравилось. Он стал выталкивать ФИО4 из своего дома, хватая ФИО4 за руку. ФИО4 из дома не уходила. Он толкнул ее по спине, от чего ФИО4 налетела на косяк и упала. Удар кулаком в лицо потерпевшей не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия.

Из показаний допрошенного в суде должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО5 следует, что по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли.

Несмотря на непризнание вины ФИО2 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в доме по адресу: пгт. Нагорск, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения ФИО4, от которых она испытала физическую боль; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил ФИО2, при осмотре был обнаружено: кровоподтек в области орбиты левого глаза размером 3,0х2,0 см., кровоподтеки в области правой верхней конечности разных размеров: наружной поверхности правого лучезапястного сустава размером 2,0х2,0 см., кровоподтеки на тыльной поверхности средней трети правого предплечья размером 3,0х3,0 см., 2,0х3.0 см., заключением судмедэксперта, согласно которому у потерпевшей имеются кровоподтеки лица и верхних конечностей, данные повреждения не причинили вреда здоровью; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ФИО2 по адресу: пгт. Нагорск, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО2 произошла ссора из-за того, что она пролила водку на стол и она попала на телефон ФИО2 ФИО2 это не понравилось, он разозлился, подошел к ней и ударил кулаком руки по левому глазу, от чего она испытала физическую боль. После этого он начал выталкивать ее из дома, схватил своей рукой за ее правую руку, и вытолкнул к выходу в сторону крыльца, а затем с силой рукой толкнул ее в спину, сказал уходить из дома. Она не устояла на ногах, запнулась о порог, ударилась об дверной косяк правым боком, потом упала на крыльцо лицом вниз. От удара в спину она испытала физическую боль; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 20-х числах июля 2023 г. в магазин, где она работает, пришла ее знакомая ФИО4, под глазом у нее был большой синяк. Она поинтересовалась, что случилось с ФИО4 ФИО4 рассказала, что из-за того, что она пролила водку на телефон ФИО2, он ее ударил по лицу и от этого образовался синяк под глазом; информацией, согласно которой ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, и другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 не имеется, поскольку ранее ФИО2 и ФИО4 в неприязненных отношениях не состояли, а потому у потерпевшей не имелось никаких оснований для оговора ФИО2 При производстве административного расследования ФИО4 подробно излагала детали, при которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что она давала их сразу после произошедшего, прямо указывала на ФИО2 как на лицо, совершившее в отношении нее правонарушение. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей относительно события данного правонарушения и лица, причастного к его совершению, не имеется. Показания потерпевшей не противоречат другими доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Исследованные доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости, достаточны в своей совокупности для вынесения решения, позволяют суду признать ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются тяжесть содеянного и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, увлечений не имеет, по характеру конфликтный, скрытный, лживый, привлекался к административной ответственности, ране судимый.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 к категориям лиц, в отношении которых арест не применяется в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, направленного здоровья человека, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку применение данного вида наказания является справедливым, будет служить предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 18 сентября 2023 г.

На постановление может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева