УИД 77RS0003-02-2022-012376-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 13 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633 013,69 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по расписке от 15.09.2020 (л.д. 7-9).

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2, с учетом сведений об извещении (л.д. 27-28), по правилам ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 13 000 000 руб. за предоставление квартиры в Москве, в подтверждение чего выдал последней расписку, согласно тексту которой, обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.04.2021, в случае неисполнения обязательства.

По утверждению стороны истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не вернул.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления ответчиком расписки и получения им денежной суммы от истца не оспорен, исходя из отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному в этой расписке обязательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 13 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет указанных процентов за период с 02.05.2021 по 08.09.2022, который проверен судом и признан неверным, поскольку не учитывает действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, одним из последний которого, является прекращение начисления неустоек, штрафов, пеней, процентов за неисполнение денежных обязательств.

При таком положении и поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, продолжает удерживать денежные средства истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 02.05.2021 по 31.03.2022 в размере 967 520,55 руб., расчет которых произведен судом самостоятельно (л.д. 29).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. (13000000+967520,55), от уплаты которой, истец была освобождена на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *****) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ****) денежные средства в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 967 520,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023