Дело № 1-815/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е.,
при секретаре Чемерис М.В.
с участием:
государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.
подсудимого ФИО1,
защитника Напалкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
ФИО1, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 13 апреля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 27 апреля 2022 года, 27 мая 2023 года в 10 часа 15 минут у дома 57 по ул. Чапаева с.Устиново г. Миасса Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС полка ДПС ФИО2 МВД России по Челябинской области, которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В 10-45 часов того же дня ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, результат которого составил 0,000 мг/л. При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья матери, выраженное наличием хронического заболевания.Суд не расценивает участие подсудимого в осмотре дознавателем видеозаписи (л.д.33-34) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, тогда как подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлены независимо от его позиции. Признание же вины судом учтено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах станции статьи, без учета положений ст. 64 УК РФ, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода.
Признанные вещественными доказательствами: СД-диск надлежит оставить в деле, транспортное средство – ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий подсудимому на основании договора купли-продажи от 20 марта 2023 года и использовавшийся им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. То обстоятельство, что указанный автомобиль не зарегистрирован на подсудимого, правового значения не имеет, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.
Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК 017501500, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140; ОКТМО 75742000.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.32, 35), - оставить в деле;
транспортное средство – ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, VIN отсутствует, кузов НОМЕР, хранящийся у ФИО6 (л.д.48-49), - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова