Мировой судья Иванова Е.В. Дело № 12-1285/2023

24MS0082-01-2023-004111-78

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 18 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку обязательства по оплате долга по административному правонарушению исполнены им в полном объеме не нарушая 5 дней после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, штраф уплачен в размере 5 000 рублей - 28 июля 2023 года; в период с 04.01.2023 по 10.096.2023 по семейным обстоятельствам находился в <адрес>, в связи с чем не имел возможности получать почтовые отправления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что о наличии постановления не знал, поскольку по семейным обстоятельствам проживал в <адрес>.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления врио руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия № 18 от 20 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2023, ходатайств об отсрочке или рассрочке сроков уплаты штрафа от ФИО1 не поступало, в установленный законом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления (до 05.07.2023) штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2023, постановлением врио руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия № 18 от 20 марта 2023 года.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Доводы жалобы о том, что была осуществлена уплата штрафа 28 июля 2023, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок назначенного административного штрафа в целом.

Ссылки в жалобе, что в период с 04.01.2023 по 10.09.2023 по семейным обстоятельствам находился в <адрес>, в связи с чем не имел возможности получать почтовые уведомления не могут быть приняты во внимание, поскольку административный орган уведомлял ФИО1 по адресу, имеющемуся в материалах дела, последний не представлял иного адреса по которому необходимо направлять почтовую корреспонденцию.

Кроме того, в силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административное наказание назначено в размере установленной санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных