Копия 16RS0046-01-2023-009154-78
дело № 2а-6637/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 6 сентября 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО3 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления и понуждении устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 (далее – Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ) П.А.ГА. и ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления и понуждении устранить допущенное нарушение.
В обоснование требований указано, что ... К. в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... направил в адрес Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ заявление об обращении взыскания на имущество должника, расположенное в Лаишевском муниципальной районе РТ, ДНТ «Ветеран Труда-18». ... судебным приставом-исполнителем П.А.ГА. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Административный истец просит суд признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от ... и обязать судебного пристава-исполнителя П.А.ГБ. повторно рассмотрение его заявление, поскольку в постановлении отсутствуют основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не содержит аргументации причин отказа в удовлетворении заявления.
Административный истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания с целью обеспечения его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Железногорский городской суд ....
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ П.А.ГВ. в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска К. отказать, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ и заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
С учетом мнения административного ответчика ходатайство К. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку согласно ответа судьи Железногорского городского суда ... Б. от ... на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, на базе Железногорского городского суда ... отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания ... в 14 часов 30 минут по местному времени (10 часов 30 минут по московскому времени).
В этой связи, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.
В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Из материалов дела следует, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного Вахитовским районным судом ... по гражданскому делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «ИСК ЭРА» задолженности в размере 2496986 рублей 65 копеек.
... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ П.А.ГА. по исполнительному производству произведена замена взыскателя ООО «ИСК ЭРА» на ее правопреемника ИПК.
... в рамках указанного исполнительного производства в Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ поступило заявление К. об обращении взыскания на имущество должника, расположенное в Лаишевском муниципальной районе РТ, ДНТ «Ветеран Труда-18», по результатам рассмотрения которого судебным приставам-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ П.А.ГА. вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ....
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в судебном заседании судебным приставам-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ П.А.ГА. не оспаривались.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 14 Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Статьей 64.1 Закона предусмотрен порядок и срок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов ходатайств участвующих в исполнительном производстве лиц.
В соответствии с пунктом 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России ... ... при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
Учитывая изложенное и тот факт, что доводы, указанные в заявлении К. от ... в полном объеме судебным приставом-исполнителем П.А.ГА. не рассмотрены, поручение о проведения исполнительного действия в отношении указанного в заявлении К. имущества должника направлено в ЛаишевскоеРОСПГУФССП России по РТ только ..., оспариваемое постановление от ... не мотивировано и не содержит нормы закона, на основании которых отказано в удовлетворении заявления К., суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ П.А.ГА. от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) К. по исполнительному производству ...-ИП.
Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ П.А.ГБ. повторно рассмотреть заявление К. от ....
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО3 от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от ... по исполнительному производству ...-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО3 повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ... по исполнительному производству ...-ИП.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Х. Булатов