Дело № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 24 января 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика Ю.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Океан» к Ю.Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Океан» обратилось в суд с иском к Ю.Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Океан» и ИП Ю.Е.И. заключён договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить в сроки, согласованные договором. В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата товара покупателем осуществляется в течение 7 календарных дней (отсрочка платежа) после получения товара. ООО «Океан» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке товара покупателю. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки или установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 370.320,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил почтой России ответчику претензию №, с просьбой погасить задолженность в полном объёме. Однако до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена. Согласно ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Долга ответчика перед истцом вытекает из счет-фактур (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.997,95 рублей. Долг по данной УПД составляет 80.677,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43.109,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66.932,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86.169,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93.431,55 рублей. Согласно информации налоговой инспекции, ответчик как индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11.2 Договора, в случае внесения изменений в учредительные документы сторона обязана в течение 5 календарных дней известить другую сторону договора. Однако данных действий со стороны ответчика в адрес истца не последовало. Ответчик не сообщил истцу о прекращении деятельности как индивидуального предпринимателя. Утрата предпринимателем своего статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он или нет предпринимателем) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности ответчик продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором, в частности по исполнению обязательств перед ними. Истец ООО «Океан» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Ю.Е.И. задолженность по оплате товара в сумме 370.320,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.903,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Океан» ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ю.Е.И. исковые требования ООО «Океан» признал в полном объёме, с иском согласен, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, которое судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца ООО «Океан» о взыскании с ответчика Ю.Е.И. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6.903,00 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ю.Е.И. в пользу ООО «Океан» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 370.320 (триста семьдесят тысяч триста двадцать) рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Судья Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: